Krajský úřad Jihomoravského kraje

Z Á P I S

 

o průběhu 4. zasedání Zastupitelstva Jihomoravského kraje,

konaného dne 21. 6. 2001 ve velké zasedací síni  sídla Jihomoravského kraje,

 Žerotínovo nám. 3/5, Brno

 

 

Předsedající hejtman Jihomoravského kraje ing. Stanislav Juránek zahájil 4. zasedání Zastupitelstva Jihomoravského kraje (dále jen ZJK) v 9,08 hodin, všechny přivítal a konstatoval, že je přítomno 47 členů ZBK, omluveni jsou MUDr. Milan Špaček,                  Ing. Rostislav Slavotínek, Ing.arch. Lydie Filipová a Jan Šinogl.  Nepřítomen byl doc.Ing.arch. Jiří Löw a MUDr. František Adamec.  12 členů ZJK se dostavilo po zahájení 4. zasedání ZJK.

 

Bod č. 1

Technický bod

 

Zapisovatelkami byly jmenovány Petra Horáčková a Veronika Valentová.

 

Hlasování č. 1a

Jako ověřovatelé zápisu ze 4. zasedání ZJK byli 57 hlasy schváleni Ing. Ludvík Hekrle, prof.RNDr. Ivan Ohlídal, DrSc. a Ing. Antonín Tesařík. Nikdo z členů ZJK nebyl proti a        1 člen ZJK se zdržel hlasování.

 

Program 4. zasedání Zastupitelstva Jihomoravského kraje:

Ing. Jiří Václavek  navrhl, aby bod 10 „Informace o vývoji rozpočtu Jihomoravského kraje za leden – květen 2001“ byl zařazen před bod 21 „Návrh změn rozpočtu Jihomoravského kraje“. Návrh byl akceptován.

 

Hlasování č. 1b

57 členů ZJK hlasovalo pro schválení programu 4. zasedání ZJK, nikdo nebyl proti a 1 člen ZJK se zdržel hlasování.

Mgr. Dušan Sušil požádal o opakované hlasování z důvodu nedodržení Jednacího řádu ZJK, kde je v článku 18 odst. 1 uvedeno, že hlasování členů zastupitelstva se uskutečňuje elektronickým hlasovacím zařízením a je vyjádřeno zvednutím ruky.

 

Ing. Juránek poté přistoupil k opakovanému hlasování o programu 4. zasedání ZJK.

 

Hlasování č. 1c

Program 4. zasedání ZJK byl schválen 54 členy ZJK, nikdo nebyl proti a 2 členové ZJK se zdrželi hlasování.

 

Schválený program 4. zasedání Zastupitelstva Jihomoravského kraje:

1.     1.      Technický  bod   (zapisovatelky,  volba  ověřovatelů  zápisu,  schválení  programu 4. zasedání Zastupitelstva Jihomoravského kraje)

2.     2.      Kontrola plnění úkolů z minulého zasedání Zastupitelstva Jihomoravského kraje

3.     3.      Představení vedoucích odborů Krajského úřadu Jihomoravského kraje

4.     4.      Zpráva o činnosti Rady Jihomoravského kraje

5.     5.      Zpráva o činnosti finančního výboru

6.     6.      Zpráva o činnosti kontrolního výboru

7.     7.      Zpráva o činnosti výboru pro výchovu, vzdělávání a zaměstnanost

8.     8.      Zpráva o činnosti výboru pro národnostní menšiny

9.     9.      Zpráva o činnosti výboru pro hospodářský rozvoj a dopravu

10. 10.  Informace o vývoji rozpočtu Jihomoravského kraje za leden – květen 2001

11. 11.  Převod Ústavu sociální péče Habrovany  na Jihomoravský kraj

12. 12.  Převod Ústavu archeologické památkové péče Brno na Jihomoravský kraj

13. 13.  Vydání nemovitostí – pozemků, nyní zapsaných na LV č. 1530 k.ú. Černovice pro Integrovanou střední školu – Centrum odborné přípravy Brno, Olomoucká 61 oprávněným osobám – vlastníkům

14. 14.  Investiční záměry škol a školských zařízení zřizovaných Jihomoravským krajem na území města Brna vedené v ISPROFIN

15. 15.  Žádost Sportovního gymnázia Brno, Botanická 70 k udělení souhlasu s používáním čestného názvu školy

16. 16.  Zřizovací listiny předškolních zařízení, škol a školských zařízení zřizovaných Jihomoravským krajem

16/1       16/1       Zřizovací listina Speciální školy, Brno, Barvičova 54

16/2       16/2       Zřizovací listina Sportovního gymnázia, Brno, Botanická 70

16/3       16/3       Zřizovací listina Speciální mateřské školy a Pomocné školy pro děti s více vadami ELPIS, Brno, Koperníkova 2/4

16/4       16/4       Zřizovací listina Speciální mateřské školy, Brno, Bratří Pelíšků 7

16/5       16/5       Zřizovací listina Středního odborného učiliště obchodního, Brno, Cejl 61

16/6       16/6       Zřizovací listina Masarykova studentského domova, Brno, Cihlářská 21

16/7       16/7       Zřizovací listina Speciální základní  školy při fakultní nemocnici, Brno, Černopolní 9

16/8       16/8       Zřizovací listina Středního odborného učiliště spojů a Střední odborné školy, Brno, Čichnova 23

16/9       16/9       Zřizovací listina JUNIORu - Domu dětí a mládeže, Brno, Dornych 2

16/10   16/10   Zřizovací listina Základní umělecké školy PhDr.Zbyňka Mrkose, Brno,  Došlíkova 48

16/11   16/11   Zřizovací listina Gymnázia, Brno, Elgartova 3

16/12   16/12   Zřizovací listina Střední průmyslové školy textilní a Vyšší odborné školy textilní, Brno, Francouzská 101

16/13   16/13   Zřizovací listina Střední průmyslové školy oděvní, Středního odborného učiliště pro sluchově postiženou mládež a Odborného učiliště, Brno, Gellnerova 1

16/14   16/14   Zřizovací listina Domova mládeže Marie Steyskalové, Brno, Gorkého 33/35

16/15   16/15   Zřizovací listina Vyšší odborné školy a Střední odborné školy informačních a knihovnických služeb, Brno, Hapalova 6

16/16   16/16   Zřizovací listina Domu dětí a mládeže Brno, Helceletova 4

16/17   16/17   Zřizovací listina Speciální mateřské školy při fakultní nemocnici, Brno, Helfertova 2

16/18   16/18   Zřizovací listina Střední školy uměleckých řemesel a Vyšší odborné školy uměleckých řemesel, Brno, Husova 10

16/19   16/19   Zřizovací listina Integrované střední školy automobilní, Brno, Hybešova 15

16/20   16/20   Zřizovací listina Středního odborného učiliště a Střední odborné školy potravinářské a služeb, Brno, Charbulova 106

16/21   16/21   Zřizovací listina Základní umělecké školy, Brno, Charbulova 84

16/22   16/22   Zřizovací listina Speciální školy, Brno, Ibsenova 1

16/23   16/23   Zřizovací listina Střední zdravotnické školy, Brno, Jaselská 7

16/24   16/24   Zřizovací listina Domu dětí a mládeže, Brno, Ječná 26

16/25   16/25   Zřizovací listina Střední odborné školy, Středního odborného učiliště a Učiliště, Brno, Jílová 36g

16/26   16/26   Zřizovací listina Střediska služeb školám, Brno, Kamenná 21

16/27   16/27   Zřizovací listina Domova mládeže, Brno, Klášterského 4

16/28   16/28   Zřizovací listina Střední odborné školy a Středního odborného učiliště obchodního, Brno, Kobližná 10

16/29   16/29   Zřizovací listina Speciální mateřské školy pro tělesně postižené, Brno, Kociánka 2

16/30   16/30   Zřizovací listina Obchodní akademie F.D.Roosvelta, obchodní školy, středního odborného učiliště, odborného učiliště, speciální rodinné školy, rodinné školy a praktické školy pro tělesně postiženou mládež, Brno, Kociánka 2

16/31   16/31   Zřizovací listina Speciálních škol a speciálních školských zařízení pro tělesně postižené, Brno, Kociánka 6

16/32   16/32   Zřizovací listina Státní jazykové školy, Brno, Kotlářská 9

16/33   16/33   Zřizovací listina Střední průmyslové školy elektrotechnické, Brno, Kounicova 16

16/34   16/34   Zřizovací listina Obchodní akademie a Vyšší odborné školy sociální, Brno, Kounicova 57

16/35   16/35   Zřizovací listina Gymnázia, Brno, Křenová 36

16/36   16/36   Zřizovací listina Střední průmyslové školy stavební, Brno, Kudelova 8

16/37   16/37   Zřizovací listina Domu dětí a mládeže, Brno, Kyjevská 2

16/38   16/38   Zřizovací listina Střední zahradnické školy, Brno-Bohunice, Lány 34

16/39   16/39   Zřizovací listina LUŽÁNKY -  CENTRUM VOLNÉHO ČASU, Lidická 50, Brno

16/40   16/40   Zřizovací listina Zvláštní školy, Brno, Lidická 6a

16/41   16/41   Zřizovací listina Střední zdravotnické školy, Brno, Lipová 18

16/42   16/42   Zřizovací listina Lipky - Domu ekologické výchovy, Brno, Lipová 20

16/43   16/43   Zřizovací listina Odborného učiliště a Praktické školy, Brno, Lomenná 44

16/44   16/44   Zřizovací listina Střední zdravotnické školy a Vyšší zdravotnické školy, Brno, Merhautova 15

16/45   16/45   Zřizovací listina Taneční konzervatoře, Brno, Nejedlého 3

16/46   16/46   Zřizovací listina Speciálních škol a školských zařízení pro sluchově postižené, Brno, Novoměstská 21

16/47   16/47   Zřizovací listina Integrované střední školy - Centra odborné přípravy, Brno, Olomoucká 61

16/48   16/48   Zřizovací listina Zvláštní školy, Brno, Palackého 68

16/49   16/49   Zřizovací listina Základní umělecké školy, Brno, Palackého 70

16/50   16/50   Zřizovací listina Gymnázia, Brno-Komín, Pastviny 70

16/51   16/51   Zřizovací listina Speciální základní školy a pomocné školy při fakultní nemocnici, Brno, Pekařská 53

16/52   16/52   Zřizovací listina Obchodní akademie a Vyšší odborné školy obchodní, Brno, Pionýrská 23

16/53   16/53   Zřizovací listina Klasického gymnasia, Brno-Žabovřesky, Plovdivská 8

16/54   16/54   Zřizovací listina Středního odborného učiliště stavebního a Učiliště, Brno-Bosonohy, Pražská 38b

16/55   16/55   Zřizovací listina Integrované střední školy, Brno, Purkyňova 97

16/56   16/56   Zřizovací listina Zvláštní školy, Brno, Sekaninova 1

16/57   16/57   Zřizovací listina Gymnázia, Brno, Slovanské náměstí 7

16/58   16/58   Zřizovací listina Základní umělecké školy, Brno, Slunná 11

16/59   16/59   Zřizovací listina Základní umělecké školy se zaměřením na církevní hudbu, Brno, Smetanova 14

16/60   16/60   Zřizovací listina Základní umělecké školy, Brno, Smetanova 8

16/61   16/61   Zřizovací listina Střední průmyslové školy strojnické a Vyšší odborné školy technické, Brno, Sokolská 1

16/62   16/62   Zřizovací listina Integrované střední školy polygrafické, Brno, Šmahova 110

 

 

16/63   16/63   Zřizovací listina Zvláštní školy, Brno, Štolcova 16

16/64   16/64   Zřizovací listina Střední průmyslové školy slévárenské, Brno, Šujanovo náměstí 1

16/65   16/65   Zřizovací listina Gymnázia, Brno, Táborská 185

16/66   16/66   Zřizovací listina Gymnázia, Brno-Řečkovice, Terezy Novákové 2

16/67   16/67   Zřizovací listina Středního odborného učiliště strojírenského a elektrotechnického, Brno, Trnkova 113

16/68   16/68   Zřizovací listina Základní umělecké školy Antonína Doležala, Brno, Trnkova 81

16/69   16/69   Zřizovací listina Základní umělecké školy Jaroslava Kvapila, Brno, tř. Kpt. Jaroše 24

16/70   16/70   Zřizovací listina Konzervatoře, Brno, třída Kapitána Jaroše 45

16/71   16/71   Zřizovací listina Gymnázia, Brno, třída Kapitána Jaroše 14

16/72   16/72   Zřizovací listina Střední odborné školy, Rodinné školy pro tělesně postiženou mládež a Praktické školy GEMINI, Brno, Vaculíkova 14

16/73   16/73   Zřizovací listina Gymnázia, Brno-Bystrc, Vejrostova 2

16/74   16/74   Zřizovací listina Základní umělecké školy, Brno, Veveří 133

16/75   16/75   Zřizovací listina Speciálních škol, Brno, Vídeňská 26/28

16/76   16/76   Zřizovací listina Gymnázia, Brno, Vídeňská 47

16/77   16/77   Zřizovací listina Základní umělecké školy Františka Jílka, Brno, Vídeňská 52

16/78   16/78   Zřizovací listina Základní umělecké školy, Brno, Vranovská 41

16/79   16/79   Zřizovací listina Střední průmyslové školy chemické, Brno, Vranovská 65

16/80   16/80   Zřizovací listina Pedagogicko - psychologické poradny, Brno, Zachova 1

16/81   16/81   Zřizovací listina Dětského domova Dagmar, Brno-Žabovřesky, Zeleného 51

16/82   16/82   Zřizovací listina Vyšší zdravotnické školy Josefa Podsedníka, Brno, Žerotínovo náměstí 6

16/83   16/83   Zřizovací listina Gymnázia Matyáše Lercha, Brno, Žižkova 55

17. 17.  Návrh změn v síti škol a školských zařízení zřizovaných Jihomoravským krajem

17/1     17/1     Zařazení školní jídelny SOU strojírenského a elektrotechnického, Brno, Trnkova 113

17/2     17/2     Změna názvu Obchodní akademie a Vyšší odborné školy sociální Brno,          Kounicova 57

17/3     17/3     Zvýšení kapacity Gymnázia, Brno – Řečkovice, Terezy Novákové 2

17/4     17/4     Změna kapacity Gymnázia, Brno – Bystrc, Vejrostova 2

17/5     17/5     Změna kapacity Gymnázia Matyáše Lercha, Brno, Žižkova 55

17/6     17/6     Změna kapacity na Sportovním gymnáziu, Brno, Botanická 70

17/7     17/7     Změna kapacity SPŠ oděvní, SOU pro sluchově postiženou mládež a OÚ Brno, Gellnerova 1

17/8     17/8     Změna kapacity SOŠ, Rodinné školy pro TPM a Praktické školy Gemini, Brno,  Vaculíkova 14

17/9     17/9     Změna kapacity Speciálních škol a speciálních školských zařízení pro tělesně               postižené, Brno, Kociánka 46

17/10 17/10 Zařazení nového oboru Odborného učiliště a Praktické školy, Brno,            Lomená 44

17/11 17/11 Změna názvu Zvláštní školy, Brno, tř.  Kpt. Jaroše 41

18.     18.     Schválení znaku a praporu kraje

19.    19.    Schválení harmonogramu projednání a dopracování Programu rozvoje Jihomoravského kraje

20.    20.    Schválení výše další odměny pro neuvolněné členy Zastupitelstva Jihomoravského kraje

21.    21.    Návrh změn rozpočtu Jihomoravského kraje

22.    22.    Informace o přechodu majetku ČR – silnic II. a III. třídy a šesti státních příspěvkových organizací SÚS do majetku Jihomoravského kraje a záměr přípravy jejich sloučení do jedné příspěvkové organizace Jihomoravského kraje

23.    23.    Návrh Programu rozvoje Jihomoravského kraje, Priority – 1. etapa

24.    24.    Změna jednacího řádu výborů

25.    25.    Programové prohlášení Jihomoravského kraje

26.    26.    Dotazy, podněty a připomínky

 

 

Bod č. 2

Kontrola plnění úkolů

Předsedající Ing. Stanislav Juránek uvedl předloženou písemnou zprávu, vyzval zastupitele k diskusi.

 

Ing. Ladislav Býček  upozornil, že v bodu 3 předloženého materiálu je uvedeno splnění úkolu týkajícího se komisí, úkol splněn nebyl, neboť  radou nebylo schváleno složení legislativní komise a komise pro vzdělávání, pouze jejich předsedové.

 

Ing. Juránek vzal toto upozornění na vědomí s tím, že bude provedena úprava v materiálu.

 

Hlasování č. 1d

Původní návrh usnesení byl schválen 53 členy ZJK, nikdo nebyl proti a 5 členů ZJK se zdrželo hlasování.

 

 

Bod č. 3

Představení vedoucích odborů Krajského úřadu Jihomoravského kraje

 

Ředitel krajského úřadu Ing. Jiří Crha představil členům ZJK MUDr. Josefa Drbala, kterého Rada Jihomoravského kraje v souladu s § 59 odst.  1 písm. c) zákona č. 129/2000 Sb., na své 18. schůzi usnesením č.  213 jmenovala vedoucím odboru zdravotnictví a sociálních věcí, a to s účinností od 1. 7. 2001. Informoval o jeho dosaženém vzdělání a průběhu zaměstnání.

 

Ing. Stanislav  Juránek vyzval členy ZJK k dotazům na MUDr. Josefa Drbala.

 

Ing. Ladislav Býček se MUDr. Josefa Drbala dotázal, proč jeho jmenování trvalo dlouhou dobu, a zda mediálně rozvířená záležitost související s jeho předcházejícím působením nemůže mít vliv na výkon jeho funkce.

 

MUDr. Josef Drbal  odpověděl, že neví, zda byly nějaké časové problémy kolem jeho jmenování, na dotaz týkající se jeho předchozího působiště uvedl, že v této záležitosti nevidí žádný zásadní problém, do mediální kampaně se nechtěl zapojovat, protože to nepovažoval za důležité a příliš šťastné řešení, i když mohl na mnoho věcí reagovat, ale byl naopak zastáncem zklidnění situace.  Je přesvědčen, že oblast zdravotnictví a sociální problematika by měla být vždy postavena na objektivizaci, na věcných kritériích.

 

Poté Ing. Stanislav Juránek navrhl následující usnesení:

Zastupitelstvo Jihomoravského kraje bere na vědomí představení vedoucího odboru zdravotnictví a sociálních věcí Krajského úřadu Jihomoravského kraje.

 

Hlasování č. 2

Návrh usnesení přednesený Ing. Juránkem byl schválen 56 členy ZJK, nikdo nebyl proti a 3 členové ZJK se zdrželi hlasování.

 

 

Bod č. 4

Zpráva o činnosti Rady Jihomoravského kraje

 

Ing. Stanislav Juránek představil předložený materiál, upozornil, že 23. schůze rady proběhla těsně před zahájením 4. zasedání ZJK, a to s jediným bodem programu „Programové prohlášení Rady Jihomoravského kraje“.

 

Doc.Ing. Jan Satoria, DrSc. se dotázal, jaký je v současné době stav na odboru životního prostředí a zemědělství krajského úřadu, když v materiálu je uvedeno, že od 1. 6.  bylo  radou zrušeno pověření  Ing. Dan Minaříka vedením tohoto odboru.

 

Ředitel krajského úřadu Ing. Jiří Crha  uvedl, že v současné době probíhá výběrové řízení na vedoucího odboru životního prostředí a zemědělství.

 

Prof.RNDr. Ivan Ohlídal, DrSc. vystoupil se dvěma dotazy, týkajícími se 20. schůze Rady Jihomoravského kraje. První dotaz se týkal bodu 18 této schůze,  prof. Ohlídal se dotázal, čeho se týkalo řešení stížnosti podané paní Jarmilou Dufkovou. Druhým dotazem požadoval podrobné vysvětlení  k problému financování Evropské střední školy ve Vídni.

 

Ing. Juránek objasnil situaci kolem stížnosti paní Dufkové, o zodpovězení druhého dotazu požádal vedoucího odboru školství krajského úřadu RNDr. Miloše Šifaldu.

 

RNDr. Miloš Šifalda objasnil situaci s financováním Evropské školy ve Vídni. Od příštího školního roku nejsou finanční zdroje na další financování této školy, protože MŠMT ČR školu již nebude financovat a program PHARE pro tuto školu končí.

 

Ing. Ladislav Býček se znovu dotázal, kdo nyní vede odbor životního prostředí a zemědělství krajského úřadu.

 

Ing. Jiří Crha uvedl, že do doby jmenování nového vedoucího řídí odbor sám, což znamená, že podepisuje rozhodnutí ve správním řízení. Co se týká organizačního chodu odboru a přenosu informací, plní tuto úlohu na základě písemného zmocnění Ing. Dan Minařík.

 

Ing. Ladislav Býček k usnesení rady č. 229 uvedl, že pokud rada podpoří legislativní iniciativu kteréhokoliv kraje, měla by o této podpoře informovat zastupitelstvo.

 

Ing. Juránek odpověděl, že nebyla vyvinuta vlastní legislativní iniciativa. Blížil se termín podání připomínek k zákonu, který se týká určení daní. V tu chvíli ovšem nebyl připraven žádný materiál, proto byl požádán Pardubický kraj, který měl zasedání zastupitelstva v nejbližším termínu, aby připravil iniciativu, ve které by určení daní v příštím roce  bylo následující: 66,6 % z daní přímo do státního rozpočtu, 20,59 % na samosprávné obce a 12,74 % ve prospěch krajů. Na tomto základě Zastupitelstvo Pardubického kraje schválilo tento návrh a při jeho předložení do Parlamentu ČR byl Jihomoravský kraj vládou požádán, aby se k němu v určitém čase vyjádřil. V této lhůtě nebylo možné svolat zasedání zastupitelstva, proto vyjádření vzešlo z úrovně rady, což v něm bylo prezentováno. Nebrání se, aby byl nyní některým ze členů ZJK podán  návrh na podporu této iniciativy Pardubického kraje.

 

Ing. Ladislav Býček požádal o objasnění usnesení rady č.  247, kde rada schválila „Zásady pro pořizování majetku do vlastnictví Jihomoravského kraje nad 500 tis. Kč“.

 

Ing. Jiří Crha  uvedl, že krajský úřad je radou zmocněn provádět dle rozpisu rozpočtu nákup majetku na základě příslušné rozpočtové skladby. Výběrové řízení nebylo nutné při pořizování majetku do 500 tis. Kč, ale novelou zákona č. 199 se výše možnosti nákupu přímo mění na z 500 tis. Kč na 2 mil. Kč.  Ing. Crha proto vydal vnitřní předpis pro vnitřní výběrová řízení na pořizování majetku do 500 tis. Kč, nad tuto částku prochází výběrová řízení Radou Jihomoravského kraje.

 

Ing. Ladislav Býček uvedl k usnesení rady č. 272, že neakceptuje stanovisko rady  ke změně Jednacího řádu výborů zastupitelstva v tom, že je zúžena odpovědnost výborů vůči zastupitelstvu na zprávu předsedy nebo jím pověřeného člena výboru. Domnívá se, že tento návrh na změnu Jednacího řádu výborů je třeba dát do souladu s tím, co je třeba k nutné informovanosti zastupitelstva, a to o závěrech výboru, o doporučeních pro radu a o návrzích pro zastupitelstvo.

 

Ing. Juránek upozornil, že rada pouze doporučuje zastupitelstvu schválit změnu Jednacího řádu výborů, tato změna je předmětem bodu č. 24 dnešního programu, v jehož rámci bude možno jakýkoliv pozměňovací návrh uplatnit.

 

Doc.Ing. Jan Satoria, DrSc. se dotázal, zda rada limitovala nebo doporučila komisím termín zahájení jejich činnosti, včetně zpracování a projednání jednacích řádů, nebo to záleží pouze na předsedech těchto komisí. 

 

Ing. Stanislav Juránek odpověděl, že je to úkolem předsedů jednotlivých komisí rady.

 

Paní Jaroslava Baštařová vznesla několik technických připomínek, které byly do materiálu zapracovány. Dále se dotázala, proč je v důvodové zprávě uvedeno 12 materiálů z oblasti školství, které rada projednala, když ve výboru pro výchovu, vzdělávání a zaměstnanost byly projednány pouze 3 z těchto materiálů.

 

Ing. Stanislav Juránek informoval o postupu předkládání materiálů. Uvedl, že všechny materiály, které mají být projednávány na zasedání zastupitelstva, musí projít příslušným výborem. Materiály, které jsou projednávány na schůzi rady, musí projít příslušnou komisí.

 

Ing. Pavel Březa  se dotázal, proč rada dosud u legislativní komise a komise pro vzdělávání  jmenovala pouze předsedu a kdy jmenuje členy těchto komisí.

 

Ing. Juránek uvedl, že již v bodě „Kontrola plnění úkolů“ na připomínku Ing. Býčka opravil materiál, kde bude konstatováno, že úkol stanovit komise a jmenovat jejich členy nebyl zcela splněn. Záležitost těchto dvou komisí bude řešena na nejbližší schůzi rady dne 28. 6. 2001.

 

Hlasování č. 3

Původní návrh usnesení byl schválen 52 členy ZJK, nikdo nebyl proti a 4 členové ZJK se zdrželi hlasování.

 

 

Bod č. 5

Zpráva o činnosti finančního výboru

 

Předseda finančního výboru Ing. Jan Vitula představil předložený materiál a objasnil důvodovou zprávu.

 

Ing. Jiří Václavek uvedl, že ne všichni jsou ztotožněni s tím, co bylo ve finančním výboru projednáváno, tj. záměr investovat do nemovitostí na území celého kraje.

 

Ing. Jan Vitula odvětil, že k tomuto nelze nic dodat, záležitost prošla standardním hlasováním ve finančním výboru.

 

Ing. Augustin Forman vystoupil s připomínkou, že materiály, které jsou členům zastupitelstva předkládány, jsou nevypovídající.

 

Ing. Stanislav Juránek konstatoval, že se jedná o připomínku, která by měla být uplatněna v rámci bodu  26 „Dotazy, podněty a připomínky“.

 

Ing. Ladislav Býček  na příkladu materiálu předloženého k  tomuto bodu demonstroval svoje výhrady k Jednacímu řádu výborů. Na posledním jednání finančního výboru byl předložen požadavek na vyjádření stanoviska výboru k nabytí majetku – rekreačních zařízení.  Finanční výbor schválil záměr nabytí a doporučil, aby bylo prověřeno, zda nabídka trvá a zda je výhodná. Je třeba nalézt takový způsob, aby záležitosti projednané ve výborech byly na nejbližším zasedání zastupitelstvem projednány. Pokud nebudou zápisy z jednání výborů součástí zprávy o činnosti výboru, nelze informace o všech projednávaných bodech získat.

 

Ing. Stanislav Juránek odvětil, že žádnému členu ZJK samozřejmě není odepřeno právo zařadit bod do programu zasedání zastupitelstva. Je přesvědčen o tom, že pokud je pravidelně zařazován bod zpráva o činnosti výboru,  je možné předložit  návrh na usnesení v rámci tohoto bodu.

 

Ing. Ladislav Býček uvedl, že nejde o právo člena ZJK předkládat návrh, nýbrž o systém, kdy rozhodnutí finančního výboru musí nejkratší cestou směřovat tomu, komu je určeno a kdo má právo se k němu vyjadřovat.

 

Ing. Stanislav Juránek připomněl, že cesta předkládání materiálů existuje, jak již řekl.

 

Ing. Jiří Kadrnka vystoupil s připomínkou, že chápe Ing. Ladislava Býčka a souhlasí s ním, nicméně ne na tomto konkrétním příkladu. Předpokládal, že na základě usnesení finančního výboru někdo prověří  dané nemovitosti a zjistí, zda je dobré je nabývat, a na dalším zasedání zastupitelstva bude předložen konkrétní návrh.

 

Ing. Ladislav Býček uvedl, že vyhlášení záměru je v právních normách jako smlouva o smlouvě budoucí, tudíž jestliže bylo finančním výborem doporučeno schválit záměr, je třeba to udělat. Požádal o vyjádření právní asistenci.

 

Ing. Stanislav Juránek vyjádřil svoje přesvědčení o tom, že výbor  nemůže schvalovat, ale pouze doporučovat zastupitelstvu ke schválení, nicméně  požádal právníky, aby se k tomuto vyjádřili v rámci bodu 26 „Dotazy, podněty a připomínky“.

 

Ing. Pavel Březa konstatoval že každá ze zpráv o činnosti výborů má jinou vypovídací hodnotu a je jinak uspořádána. Domnívá se, že ani jedna z nich není optimální. Záležitost předchozí diskuse není předmětem předloženého materiálu, proto se domnívá, že jakékoliv stanovisko či usnesení výboru by mělo být předmětem zprávy o činnosti výboru. Je překvapen, když finanční výbor přijme usnesení, ve kterém členové finančního výboru mají dát do 10 dnů nějaké připomínky pro předání radě, protože takovýmto způsobem by výbory ani komise jednat neměly. Připomínky, které vznáší jeden člen výboru nebo komise mají být předmětem diskuse v tomto orgánu a nikoliv tak, aby se mechanicky přenášely na jinou úroveň.

 

Ing. Jan Vitula upozornil na zasedání výboru, které se konalo již po rozeslání materiálů na 4. zasedání ZJK, zápis i usnesení z tohoto výboru ve zprávě není, nicméně je u Ing. Vituly k dispozici a on jako předseda je schopen reagovat na jakékoliv dotazy na stanovisko finančního výboru k jednotlivým bodům programu. 

 

Ing. Pavel Březa požádal o zodpovězení svého dotazu na mechanismus zasílání připomínek.

 

Ing. Jan Vitula upozornil, že v uvedené záležitosti byl velký časový tlak na to, aby informace prošla radou a následně zastupitelstvem, jednalo se o obrovský svazek materiálů, později vznikla dohoda na jeho distribuci pouze předsedům politických klubů, což bylo jednoznačné stanovisko všech přítomných členů finančního výboru. Chápe, že se jedná o nestandardní řešení, nicméně v daném okamžiku výbor jiné řešení nenalezl.

 

Ing. Pavel Březa se dotázal, jaký to mělo efekt, kolik bylo připomínek a jak byly uplatněny.

 

Ing. Jan Vitula odpověděl, že připomínky nebyly žádné. Byla poskytnuta lhůta na připomínkování.

 

Ing. Stanislav Juránek informoval o celé řadě připomínek, které ovšem přišly jinou cestou, než z finančního výboru. Tyto připomínky jsou přímo z dotčených škol, které byly obeslány, vedoucí odboru školství krajského úřadu RNDr. Miloš Šifalda je předložil na dnešní zasedání jako doplněk k materiálu s poznámkou „opravy, doplňky“.

 

Paní Jaroslava Baštařová znovu upozornila, že diskuse je vedena pouze k technické záležitosti předkládání zpráv o činnosti jednotlivých výborů. Domnívá, že stačí přečíst Jednací řád výborů zastupitelstva, kde článek č. 9 bod 9 jasně říká: „Zápis ze zasedání výborů je předložen na následující zasedání zastupitelstva“. Materiál předložený finančním výborem nepovažuje za zápis.

 

Ing. Jan Vitula uvedl, že napříště bude úroveň zápisů výrazně odlišná.

 

 

Hlasování č. 4

Původní návrh usnesení byl schválen 41 členy ZJK, nikdo nebyl proti a 13 členů ZJK se zdrželo hlasování.

 

 

 

Bod č. 6

Zpráva o činnosti kontrolního výboru

 

Předseda kontrolního výboru Mgr. Václav Božek, CSc. představil předložený materiál a objasnil důvodovou zprávu, informoval o činnosti výboru.

 

Ing. Ladislav Býček se dotázal, zda bylo radou projednáno doporučení kontrolního výboru radě, aby do výběrových komisí pro výběr zhotovitelů veřejných zakázek, jejichž objem je vyšší než 20 mil. Kč, byl vždy zařazen člen kontrolního výboru. Případně jaké stanovisko k tomuto doporučení rada zaujala.

 

Ing. Stanislav Juránek odpověděl, že toto doporučení kontrolního výboru prozatím v radě projednáváno nebylo, nicméně doposud nebyla ani žádná zakázka v takovéto výši. 

 

Ing. Jiří Kadrnka upozornil na činnost kontrolního výboru, v § 78 je uvedeno, že kontrolní výbor kontroluje usnesení zastupitelstva a rady, což se prolíná s pravidelným bodem zasedání „Kontrola plnění úkolů z minulých zasedání ZJK“, který předkládá hejtman. Domnívá se, že zpráva o činnosti kontrolního výboru by měla obsahovat kontrolu plnění usnesení zastupitelstva a rady, vyplývá to ze zákona. Dále se dotázal, zda zastupitelstvo zmocnilo kontrolní výbor ke kontrolním akcím – zadávání veřejných zakázek, investiční záměry, vyřizování stížností a petic. Kontrolní výbor by měl dodržovat zákonnou normu, protože neexistují statuty výborů, musí se činnost kontrolního výboru řídit § 78.

 

Mgr. Václav Božek, CSc. uvedl, že kontrolní výbor pracuje v souladu s § 78.

 

Ing. Jiří Kadrnka poděkoval za odpověď, nicméně konstatoval, že ho zcela neuspokojila, jedná se o otázku, co patří do samostatné působnosti a co do přenesené působnosti.

 

Ing. Stanislav Juránek potvrdil, že zastupitelstvo má právo vůči kterémukoliv svému výboru uplatnit určité požadavky a vůči kontrolnímu výboru je to navíc precizováno v zákoně.

 

Mgr. Václav Božek, CSc. k otázce samostatné a přenesené působnosti uvedl, že zadávání veřejných zakázek je v samostatné působnosti kraje a „Pravidla pro přijímání a vyřizování stížností a petic“ jsou také v samostatné působnosti, protože jde o pravidla, které vydala Rada Jihomoravského kraje. 

 

Paní Jaroslava Baštařová vystoupila s připomínkou k zápisu ze 4. zasedání kontrolního výboru, bodu 2., kde výbor uvádí, že proběhla rozprava k zápisu ze 3. zasedání ZJK při níž členové výboru konstatovali, že neměli k textu zápisu  žádné připomínky. Ona sama předkládá připomínky k zápisu ze 3. zasedání ZJK, které jsou součástí tohoto zápisu jako  příloha č. 1.

 

Hlasování č. 5

Původní návrh usnesení byl schválen 51 členy ZJK, nikdo nebyl proti a 5 členů ZJK se zdrželo hlasování.

 

 

Bod č. 7

Zpráva o činnosti výboru pro výchovu, vzdělávání a zaměstnanost

 

Předseda výboru Ing. Petr Nezveda představil předložený materiál a informoval o činnosti výboru pro výchovu, vzdělávání a zaměstnanost.

 

Prof. RNDr. Ivan Ohlídal, DrSc. vystoupil k programu podpory odborného vzdělávání a přípravy ve vybraných oborech, který je v předloženém materiálu zmíněn. MŠMT ČR otevřelo projekt, ve kterém chce finančně výrazně podpořit některé odborné školy, konkrétně učiliště, které jsou významné z hlediska našeho hospodářství. Kraj by měl z  těchto učilišť vybrat některá, která by tuto podporu měla dostat. Na posledním zasedání výboru tento odsouhlasil asi 10 učilišť z našeho kraje, která by tuto podporu měla obdržet. Dotázal se, zda se Rada Jihomoravského kraje tímto důležitým bodem zabývala a zda bude tento bod na programu 4. zasedání ZJK.

 

Ing. Stanislav Juránek  odpověděl, že tento bod není na programu 4. zasedání zastupitelstva, do rady zatím nebyl předložen. Je to záležitost předsedy výboru po dohodě s příslušným zástupcem hejtmana nebo členem rady, který má tuto oblast na starost.

 

Paní Jaroslava Baštařová informovala o setkání členů výboru s výborem pro výchovu, vzdělávání a zaměstnanost Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR.

 

RNDr. Miloš Šifalda k vystoupení prof.RNDr. Ivana Ohlídala, DrSc. doplnil, že se jedná o program podpory některých vybraných oborů na základě doporučení některých sociálních partnerů ministerstva. Jedná se o grantový program, kde pravidla stanovuje ministerstvo. Krajský úřad obdržel seznam cca 30 oborů, které měly být z finančních důvodů redukovány na třetinu s tím, že ministerstvo požadovalo vyjádření výboru pro výchovu, vzdělávání a zaměstnanost. Z časových důvodů ani nebylo technicky možné toto předložit zastupitelstvu, ale ministerstvu dostačuje vyjádření tohoto výboru.

 

Prof. RNDr. Ivan Ohlídal, DrSc. reagoval na vystoupení RNDr. Miloše Šifaldy s tím, že se přesto domnívá, že členové zastupitelstva měli být s touto záležitostí seznámeni, i když již byla provedena.

 

Ing. Stanislav Juránek poznamenal, že tato skutečnost je uvedena v zápisu ze zasedání výboru.

 

Ing. Milan Venclík vyjádřil v tom smyslu, že ve výborech  je zastoupení politických stran, tudíž předpokládá, že jednotlivec je tam stranou delegován z toho důvodu, aby přenášel informace o záležitostech projednávaných ve výboru. Souhlasí s připomínkami, které zazněly, nicméně pokud členové výboru  chtějí, aby určitý bod byl zařazen na zasedání zastupitelstva, nic jim nebrání dát svým usnesením předsedovi výboru za úkol zpracovat příslušný materiál.

 

Ing. Pavel Březa vyslovil názor, že předložená zpráva o činnosti výboru není hodna projednávání, protože nemá vypovídající úroveň, není ani strukturovaná z hlediska účasti členů výboru, není z ní zřejmé, jaká byla přijatá usnesení apod. Výbor je orgánem zastupitelstva a zastupitelstvo jako celek se k činnosti výboru musí vyjadřovat na základě podkladů, které jsou tomu odpovídající. Dále se předsedy dotázal, jak výbor projednal změnu svého usnesení, které prezentoval na minulém zasedání zastupitelstva v souvislosti s konstatováním zaměření činnosti výboru.

Ing. Petr Nezveda upřesnil, že se nejednalo o usnesení,  nýbrž pouze o formulaci  v zápisu  z 1. zasedání výboru, tudíž nešlo o žádnou změnu usnesení výboru. Ke kritice vypovídající schopnosti zprávy o činnosti výboru podotknul, že s názorem Ing. Březy nesouhlasí, neboť zápisy ze všech zasedání jsou kdykoliv k dispozici na organizačním odboru krajského úřadu, jak vyplývá z jednacího řádu. Nicméně vzal to jako připomínku a ke zprávě o činnosti pro příští zasedání ZJK přiloží i zápisy z jednotlivých jednání výboru.

 

Pan Stanislav Navrkal se vyjádřil k jednání výboru pro výchovu, vzdělávání a zaměstnanost, především k programu podpory odborného vzdělávání a přípravy ve vybraných oborech. Byl překvapen, že při výběru byl brán v potaz pouze názor pracovních úřadů na potřebu oborů v rámci okresů, že nebylo využito též názorů a vědomostí zastupitelstva. Proto potom došlo k tomu, že některá odborná učiliště dostaly podporu, přestože počet učňů není měřitelný s některými odbornými učilišti, která tyto prospěšné obory v rámci strojírenství vyučují. Tak se také mohlo stát, že SOU Blansko s počtem 125 učňů nedostalo z tohoto podpůrného fondu nic, přestože bylo naopak vytipováno učňovské zařízení v počtu 6 obráběčů kovů ve Vyškově, v počtu 11 zámečníků z Veselí nad Moravou, v počtu 13 zámečníků v Ivančicích.

 

Pan Antonín Kment obdržel od pana Navrkala upozornění na tento problém, proto jej projednával jak s předsedou výboru pro výchovu, vzdělávání a zaměstnanost, tak s vedoucím odboru školství krajského úřadu. Došlo k situaci, kdy ministerstvo nezohledňovalo počty jednotlivých studentů, ale speciálně výukové programy. Tyto výukové programy byly zaměřeny převážně na rozvoj moderních technologií i moderních vyučovacích metod a speciálně v odvětví obrábění se jednalo o činnosti, které souvisejí s obráběním číslicově řízenými počítači. V tomto oboru mělo SOU Blansko zařazeno 9 učňů, kdežto v Boskovicích měli nepoměrně vyšší počet. Na základě informace z referátu školství Blansko a z pracovního úřadu byla zohledněna ta škola, která v tomto oboru nabízela vyučení většího počtu uchazečů.

 

RNDr. Miloš Šifalda k tomu doplnil, že odbor školství v žádném případě nepominul zastupitele, neboť právě proto předložil tento materiál do výboru pro výchovu, vzdělávání a zaměstnanost k připomínkování.

 

Pan Stanislav Navrkal považuje vysvětlení za velmi úzké a poněkud fádní, protože pokud se týká tzv. moderního oboru obsluha číslicově řízených strojů, není tento žádnou novinkou, má pouze nový název, je to stále obrábění kovů, které se vyučovalo odjakživa. Nemůže také souhlasit s tím, že v rámci kraje byla věnována velká pozornost pouze tomuto oboru. Poukázal na to, že kraj je orgán nový a je třeba využívat kapacity krajského zastupitelstva k získávání vědomostí z terénu.

 

Ing. Petr Nezveda zopakoval, že ZJK rozhodně nebylo vyňato z rozhodovacího procesu, neboť výbor je orgánem zastupitelstva. Rovněž vyslovil nesouhlas s tím, že vysvětlení je fádní. Domnívá se, že vždy když se z počtu 30 bude vybírat pouze 10, vždy budou někteří nespokojeni.

 

Hlasování č. 6

Původní návrh usnesení byl schválen 39 členy ZJK, 1 byl proti a 11 členů ZJK se zdrželo hlasování.

 

 

 

 

Bod č. 8

Zpráva o činnosti výboru pro národnostní menšiny

 

Předsedkyně výboru pro národnostní menšiny JUDr. Marie Marková představila předložený materiál a podrobně informovala o činnosti výboru.

 

Ing. Pavel Březa se vyslovil, že má dobrý dojem ze zprávy o činnosti výboru pro národnostní menšiny z hlediska informací. Doporučil pouze, aby bylo sjednoceno názvosloví a zkratky. V bodu 3 je odkaz na zápisy z jednání výboru, které jsou údajně přílohou předložené zprávy. Není tomu tak, tato příloha u zprávy není.

 

JUDr. Marie Marková  poznamenala, že při tvorbě zprávy byla vedena dobrým úmyslem vyhovět připomínkám z minulého zasedání, že zpráva neobsahuje zápisy. Mezi tím proběhlo diskutované usnesení rady týkající se jednacího řádu výborů ZJK, kde je navrženo, aby se zápisy ke zprávám o činnosti výborů nepřikládaly, že budou pouze v době konání zasedání zastupitelstva k nahlédnutí.

 

Hlasování č. 7

Původní návrh usnesení byl schválen 54 členy ZJK, nikdo nebyl proti a 1 člen ZJK se zdržel hlasování.

 

 

Bod č. 9

Zpráva o činnosti výboru pro hospodářský rozvoj a dopravu

 

Předseda výboru pro hospodářský rozvoj a dopravu Ing.arch. Dušan Jakoubek přednesl ústní zprávu o činnosti výboru s tím, že předložený materiál obsahuje zápisy ze zasedání výboru.

 

Ing. Ladislav Býček se dotázal, jak má rozumět usnesení „Výbor pro hospodářský rozvoj a dopravu doporučuje ZJK převzít majetek šesti státních příspěvkových organizací …a pověřit radu…“ ? Projednával výbor materiál, který je předkládán na dnešní zasedání ZJK týkající se zřízení krajské organizace? Konstatoval, že v usnesení výboru to není.

 

Ing.arch. Dušan Jakoubek k nejasnému usnesení uvedl, že se výbor vyjádřil k převzetí šesti státních organizací s tím, že souhlasí s tímto převzetím, protože jiné stanovisko ani dát nelze, převedení je ze zákona, ale přijal k tomu doprovodné usnesení, které bude navrženo v rámci bodu č. 22 programu 4. zasedání ZJK.

 

Ing. Ladislav Býček konstatoval, že mu Ing.arch. Dušan Jakoubek neodpověděl. Proč výbor nenavrhuje v usnesení zřízení krajské organizace? Výbor nedoporučuje toto zřízení?

 

Ing.arch. Dušan Jakoubek odpověděl, že jako přechodný krok, než bude vypracováno projektové řešení vlastní realizace správy a údržby silnic v Jihomoravském kraji, je výhodnější zřídit jednu příspěvkovou organizaci ze šesti stávajících, které jsou dnes státní.

 

Ing. František Polách vyzval členy ZJK k diskusi na toto téma v rámci bodu č. 22 programu.

 

Ing. Ladislav Býček  by s vysvětlením souhlasil, pokud by v zápisu ze zasedání výboru nebylo v bodě diskuse uvedeno: „Sloučení šesti  krajských příspěvkových organizací do jedné krajské správy a údržby silnic je v souladu s projektem Silniční doprava 2001.“ Zastupitelé tento materiál neobdrželi a neprojednali. Zeptal se, kdy ZJK dostane k projednání materiál Silniční doprava 2001.

 

Ing.arch. Dušan Jakoubek odpověděl, že projekt Silniční doprava 2001 je schématem možného řešení, nikoliv však jediného. Jeho cílem bylo pouze shromáždit informace k dané problematice a dát dohromady strukturu problémů v této oblasti. Proto výbor navrhuje doplnit usnesení k bodu č. 22 o další dvě části. 

 

Ing. Pavel Březa uvedl, že z předloženého materiálu lze vidět různé přístupy předsedů jednotlivých výborů ke zprávám o činnosti. Domnívá se, že ZJK nemá co schvalovat, protože přílohy nemohou být předmětem schvalování. Z toho je zřejmé, že činnosti výborů je třeba sjednotit, aby nedocházelo k předkládání takovýchto nesrozumitelných materiálů.

 

Ing. Stanislav Juránek poděkoval za podnět ke sjednocení zápisů a výstupů z výborů.

 

Ing. Pavel Březa uvedl, že již dříve předsedovi výboru pro hospodářský rozvoj a dopravu připomínal problematiku rychlostní silnice R43, jsou různé tendence a názory z hlediska její trasy. Ptá se proto, zda výbor již v této věci učinil nějaké kroky či jednání.

 

Ing.arch. Dušan Jakoubek odpověděl, že výbor prozatím v této otázce neuskutečnil žádné kroky ani závěry.

 

K této problematice se vyjádřil vedoucí odboru dopravy Doc.Ing. Jan Pavlíček, informoval, že rychlostní silnicí R 43 se zatím nezabýval ani výbor, ani dopravní komise. Odbor dopravy krajského úřadu byl požádán o stanovisko pro zasedání Sněmu starostů města Brna. Odbor se vyjádřil tím způsobem, že R 43 je zakotvena v územních plánech několika obcí včetně města Brna. Výstavba této komunikace  trvá 60 let, má vnitrostátní význam, nemá mezinárodní vazbu ve směru na Polsko, protože Česká republika nepředpokládá výstavbu kapacitnější komunikace mezi Moravskou Třebovou a hranicemi s Polskem. Je to tedy vnitrostátní  příčka propojující dálnici D 1 s rychlostní silnicí R 35. V územním plánu Brna je tato komunikace zařazena jako ochranný systém města. V územním plánu města je tato komunikace deklarována jako ekologická stavba chránící hustou zástavbu města Brna.

 

Ing. Stanislav Juránek  poděkoval za  informace a vyslovil  předpoklad, že  rychlostní silnicí R 43 se bude v budoucnu zabývat i výbor pro hospodářský rozvoj a dopravu a též dopravní komise.

 

Ing. Pavel Březa  se nedomnívá, že vyjádření vedoucího odboru je v pořádku, protože ZJK se touto problematikou bude zabývat z hlediska celkové strategie kraje a je předčasné Sněmu starostů města Brna sdělovat, že něco mají v územním plánu. Krajský úřad by neměl v těchto sporech hrát roli arbitra a měl by přenášet tyto záležitosti na rozhodování zastupitelstva.

 

Ing. Stanislav Juránek vyjádřil svoje přesvědčení, že odpověď Sněmu starostů města Brna je pouze konstatováním stávajícího stavu, jinou možnost ani odbor neměl. Zastupitelstvo bude mít za úkol projednat až případný návrh na změnu územního plánu.

 

Hlasování č. 8

Původní návrh usnesení byl schválen 44 členy ZJK, 1 byl proti a 12 členů ZJK se zdrželo hlasování.

 

 

Předsedající   Ing. Stanislav  Juránek   přerušil   jednání  z důvodu  vyhlášení  přestávky  od 11,10 do 11,40  hodin.

 

Bod č. 11

Převod ústavu sociální péče Habrovany na Jihomoravský kraj

 

Ing. Lubomír Šmíd přednesl stručný komentář k předloženému materiálu a objasnil důvodovou zprávu.

 

Ing. Pavel Březa poznamenal ke zřizovací listině čl. 5 písm. a), že pokud se jedná o dopravu zdravotně postižených obyvatel ústavu, neměla by to být činnost doplňková.

 

Ing. Lubomír Šmíd informoval, že jde pouze o převzetí faktického stavu, který je nyní u této prozatím organizační složky státu, současný zřizovatel posoudil tuto činnost jako doplňkovou.

 

Ing. Pavel Březa se dotázal, zda je nutné ve zřizovací  listině uvádět „že v případech, nemohou-li si dopravu zajistit jiným způsobem“. Pokud bude tato činnost prováděna jako doplňková, je na ústavu, aby rozhodl o oprávněnosti přepravy.

 

Ing. Lubomír Šmíd se domnívá, že se nejedná o zásadní rozpor, nicméně pokud Ing. Březa trvá na vyřazení tohoto sousloví ze zřizovací listiny, je zapotřebí podat písemný návrh.

 

Ing. Pavel Březa uvedl, že to dává pouze k úvaze předkladateli. Dále vznesl připomínku k článku 3 odst. 2 s tím, že ve zřizovací listině nejsou uvedena žádná oprávnění řediteli příspěvkové organizace, na která je v tomto odstavci odkaz.

 

Ing. Lubomír Šmíd objasnil, že tato oprávnění jsou převedena ze současného stavu na základě třetí odrážky návrhu usnesení, kterým kraj přebírá, resp. zřizuje tuto organizaci včetně všech závazků a práv.

 

Ing. Pavel Březa se domnívá, že usnesení je jedna věc a oprávnění daná ve zřizovací listině je věc úplně jiná. Marně pátrá po oprávněních, která mají být ve zřizovací listině a na které se tento článek odvolává.

 

Ing. Lubomír Šmíd toto považuje spíše za otázku výkladu, v článku IV odst. 2 je uvedeno, že do doby vymezení majetku příspěvkové organizace, který se příspěvkové organizaci předá do správy a vymezení majetkových práv a povinností řeší dispoziční právo s majetkem Jihomoravského kraje příkazní smlouva uzavřená mezi příspěvkovou organizací a zřizovatelem. Tato příkazní smlouva je zde jmenována a její náplň bude projednána na schůzi rady dne 28. 6. 2001.

Ing. Pavel Březa uvedl, že je to navíc pouze otázka majetkových práv, což nejsou práva a povinnosti obecně. Skutečně to nepostihuje problém tak, jak by mělo. V návrhu usnesení se hovoří o zrušení organizační složky, není zde však uvedeno, že ZJK bere na vědomí převod této složky pod správu kraje.

 

Ing. Lubomír Šmíd objasnil, že tato složka přechází ze státu na kraj dle zákona č. 157 a z rozhodnutí ministerstva, proto není třeba, aby ZJK bralo tuto skutečnost na vědomí. Tato složka přejde 1. 7. 2001 na kraj a jestliže ZJK konstatuje, že ji ruší, je to naprosto v pořádku.

 

MUDr. Oldřich Ryšavý podal návrh, aby rada vypracovala a  na příštím zasedání ZJK předložila návrh systému veřejné občanské kontroly v příspěvkových organizacích kraje (sociální oblast, zdravotnictví, školství atd.).

 

MUDr. Lubor Šimeček informoval, že tento návrh podal MUDr. Ryšavý i na jednání zdravotní komise, kde nebyl přijat a přečetl usnesení, které zdravotní komise k tomuto přijala: „Komise dává Radě Jihomoravského kraje podnět, aby se zabývala způsobem provádění kontroly v organizacích, u kterých bude zřizovatelem, a to jednorázové kontroly při převzetí organizace a následně průběžnými kontrolami“.

 

MUDr. Oldřich Ryšavý zdůraznil kontrolní činnost ze strany krajského úřadu musí být nějakým způsobem vykonávána a systém musí být navržen, nicméně má na mysli, aby do kontrolní činnosti v těchto organizacích byla zapojena i občanská veřejnost.

 

Ing. Lubomír Šmíd se  vyjádřil k návrhu MUDr. Ryšavého v tom smyslu, že ho považuje vzhledem k projednávanému bodu za nesystémový, není dobré takový návrh spojovat s jedním konkrétním aktem zřízení organizace, proto požaduje, aby o tomto návrhu bylo hlasováno odděleně.

 

Ing. Jan Vitula se dotázal, zda návrhu rozumí dobře v tom smyslu, že jakákoliv občanská iniciativa by se mohla přihlásit s tím, že chce kontrolovat krajem zřízené příspěvkové organizace.

 

MUDr. Oldřich Ryšavý odpověděl, že ZJK musí předložit systém, kdo by mohl být v takovýchto „dozorčích radách“ zastoupen. Obdobná záležitost funguje ve zdravotnictví.

 

MUDr. Oldřich Ryšavý vzal svůj doplňující návrh usnesení zpět s tím, že jej uplatní v rámci bodu 26 „Dotazy, podněty a připomínky“.

 

Hlasování č. 9

Původní návrh usnesení byl schválen 56 členy ZJK, nikdo nebyl proti a 3 členové ZJK se zdrželi hlasování.

 

 

Bod č. 12

Převod ústavu archeologické památkové péče Brno na Jihomoravský kraj

 

Ing. Lubomír Šmíd představil předložený materiál a objasnil důvodovou zprávu. Požádal o úpravu IČO v předloženém návrhu zřizovací listiny na IČO 485 110 05.

 

Ing. Jiří Kadrnka se dotázal předkladatele na čl. 5 odst f) poslední větu. Bude záměr zveřejnění na úřední desce krajského úřadu vyhlašovat Rada Jihomoravského kraje?

 

Ing. Lubomír Šmíd potvrdil, že tomu tak je, záměr na získání nemovitého majetku nelze řešit z úrovně ústavu, musí to být pod kontrolou samosprávy.

 

Ing. Jiří Kadrnka se dotázal, od kdy je příspěvková organizace zřízená.

 

Ing. Jan Vitula informoval, že finanční výbor na svém zasedání projednával návrhy zřizovacích listin a navrhl změnu formulace v  bodu 5 odst. b) druhá věta následovně: „Za tímto účelem je povinna majetek pojistit dle pokynů zřizovatele“.  Smyslem je, aby dle pokynů rady bylo určováno, jakým způsobem bude majetek pojištěn. Tento návrh byl podán písemně  a je součástí tohoto zápisu jako příloha č. 2. Tento návrh byl předkladatelem akceptován.

 

Ing. Ladislav Býček se zeptal, zda v předložené zřizovací listině je Jihomoravský kraj brán z hlediska územního výkonu předmětu činnosti jako celek státní správy či celek samosprávný?

 

Ing. Lubomír Šmíd odpověděl, že k zodpovězení tohoto dotazu je zapotřebí obrátit se na § 1 zákona č.129/2000 Sb., o krajích, který se vyjadřuje o tom, že kraj je veřejnoprávní korporací a v následujících §§ se hovoří o tom, kdo kraj zastupuje. Je to záležitostí samosprávy. Dále zodpověděl dotaz Ing. Kadrnky týkající se termínu zřízení příspěvkové organizace. Podle zákona č. 250 tato organizace existuje jejím předáním formou rozhodnutí z ústředního orgánu státní správy, žádná přetržka v existenci není, pouze do 3 měsíců musí zastupitelstvo schválit zřizovací listinu. Z našeho pohledu je organizace zřízena od 1. 4. 2001. Rozhodnutí a ostatní dokumentaci o převodu této organizace na Jihomoravský kraj tento obdržel až 22. 5. 2001.

 

Ing. Pavel Březa ke čl. 2 odst. 1) návrhu zřizovací listiny uvedl, že se nedomnívá, že „ochrana a záchrana movitých věcí“  je v možnostech tohoto ústavu. Je to tak široký pojem, že by se měli zajímat o jakoukoliv movitost. Mělo by zde být jasně uvedeno, že je to vazba na nějakou archeologickou památku a nikoliv obecně movitá věc.

 

Ing. Lubomír Šmíd se vyslovil v tom smyslu, že se pravděpodobně jedná o pozměňovací návrh, tento by měl být tedy předložen písemně.

 

Ing. Pavel Březa upozornil na čl. 6 odst. 1), kde se hovoří o sbírkách muzejní povahy. Péče o tyto sbírky také není nikde v činnosti tohoto ústavu charakterizována.

 

Ing. Lubomír Šmíd objasnil, že i péče o tyto památky je zahrnuta ve čl. 2 odst. 1) pod pojmy „ochrana a záchrana“. Domnívá se, že pojem péče je v těchto dvou slovech také obsažen.

 

Ing. Stanislav Juránek navrhl z bodu 2 odst. 1) vypustit slovo „věcí“, což by vyřešilo předchozí nejasnosti. Předkladatel tento návrh akceptoval.

 

Ing. Pavel Březa s tímto souhlasil. Dále upozornil na čl. 5 odst. f), kde se hovoří o tom, že na dobu kratší jednoho roku a delší než 30 dnů je oprávněnost sjednávat pronájem a výpůjčku za předchozího vyvěšení záměru na úřední desce, nicméně když se jedná o dobu delší jednoho roku, tak zde žádá zmínka o potřebě vyvěšení záměru není.

 

Ing. Lubomír Šmíd  souhlasil s tím, že toto je zapotřebí ve zřizovací listině upravit, proto navrhl vypustit z uvedené věty slova  „kratší jednoho roku a“.

 

Ing. Pavel Březa konstatoval, že návrh Ing. Šmída nepochopil, požádal ho o opětovné vysvětlení.

 

Ing. Lubomír Šmíd objasnil, že vypuštění slov „kratší jednoho roku a“ bude mít za následek, že pod stejný režim nakládání se dostane i nájem na dobu delší jednoho roku.

 

Ing. Pavel Březa upozornil, že při nájmu na dobu delší jednoho roku je konstatování povinnosti předchozího souhlasu zřizovatele, zatímco v časovém úseku kratším jednoho roku a delším než 30 dnů je organizace oprávněna sjednat bez souhlasu zřizovatele, což je v rozporu s předchozí větou. Takto zjednodušit to nelze.

 

Ing. Stanislav Juránek navrhl, aby se Ing. Březa a Ing. Šmíd vzájemně dohodli a následně přednesli svůj návrh.

 

Ing.arch. Dušan Jakoubek se dotázal na způsob financování činnosti ústavu v budoucích letech.

 

Ing. Stanislav Juránek odvětil, že kraj dostal ústav na zodpovědnost, ovšem zda obdrží na jeho činnost i potřebné finance, není známo. Pro letošní rok účelová dotace na činnost ústavu poskytnuta je.

 

Ing.arch. Dušan Jakoubek upřesnil svůj dotaz, že jím směřuje spíše k předstihovému a záchrannému průzkumu, který je ze zákona povinností všech investorů podnikajících při stavební činnosti. Proto se ptá, zda je ve zřizovací listině nějak ošetřena možnost, jak čerpat tyto finance z rozpočtu. Zda bude krytí pouze státní dotací, nebo bude kraj hledat i vlastní zdroje na základě některých možností, které zákon umožňuje.

 

Vedoucí odboru kultury Mgr. Eva Kebrlová podala k dotazu informaci, že u bývalého zřizovatele, tzn. Ministerstva kultury, měl tento ústav povinnost získat na svůj provoz prostředky (do 50 % objemu) právě z komerčních záležitostí.

 

Ing.arch. Dušan Jakoubek poděkoval za odpověď, a vyslovil svoji domněnku, zda by ve zřizovací listině neměly být tyto formy financování nějakým způsobem zakotveny.

 

Ing. Stanislav Juránek na toto reagoval, že takováto ustanovení  by mohla do budoucna spíše zatížit rozpočet kraje, nicméně dává to ke zvážení.

 

Mgr. Eva Kebrlová  k tomu dodala, že podle Zákona o státní památkové péči, v bodě archeologická péče, je pověřenou organizací pro tyto průzkumy Akademie věd  a záleží na jejích komisionálních jednáních, jak určí které výzkumy. Určuje je spíše teritoriálně, proto nelze za této situace do zřizovací listiny dostat jakýkoliv závazek komerčního průzkumu.

 

Paní Jaroslava Baštařová upozornila na bod 5 písm. d), kde se uvádí, že výpočetní a další kancelářskou techniku atd. lze převést do vlastnictví fyzické či právnické osoby pouze po předchozím písemném souhlasu Ministerstva kultury. Znamená to tedy, že organizace bude patřit pod kraj, ale o převody se bude žádat Ministerstvo kultury ČR?

 

Ing. Lubomír Šmíd potvrdil, že kraj je v tomto smyslu omezen ve výkonu svých práv, Ministerstvo kultury využilo ustanovení § 19 Zákona o krajích a při darování tohoto movitého či nemovitého majetku stanovilo, jakým způsobem smí být využíván. Rozhodnutí není rozhodnutím ve správním řízení, není proti němu opravný prostředek, je v souladu se zákonem a kraj se mu musí podřídit.

 

Paní Jaroslava Baštařová uvedla, že některé kraje podaly proti tomuto rozhodnutí stížnost k Ústavnímu soudu pro vyřešení uvedených problémů.

 

Ing. Stanislav Juránek vyjádřil stanovisko, že upřednostňuje možnost pokusu dohodnout se a změnit rozhodnutí  jednáními na příslušných místech.

 

Ing. Lubomír Šmíd ještě doplnil, že podání k soudu nemá odkladný účinek a kraj musí dle zákona do 3 měsíců od předání organizace schválit zřizovací listinu.

 

Prof.RNDr. Ivan Ohlídal, DrSc. reagoval na povinnost uloženou této příspěvkové organizaci v čl. 5 odst. b) návrhu zřizovací listiny. Je zde mimo jiné uvedeno,  že je povinna vykonávat působnost v oblasti požární ochrany, životního prostředí (např. zajišťování odpadového hospodářství a ochrany ovzduší). Nedovede si představit, jak tato organizace může zajišťovat ochranu ovzduší, domnívá se, že tato povinnost by měla být ze zřizovací listiny vypuštěna.

 

Ing. Stanislav Juránek odvětil, že podle jeho názoru by ve zřizovací listině tato povinnost měla zůstat,  zvláště v případě topných těles, která znečišťují ovzduší. Pokud tato formulace ve zřizovací listině nebude, odpovědnost potom padá na kraj, který toto není schopen zajistit.

 

Předkladatel Ing. Lubomír Šmíd informoval o dohodě s Ing. Březou. Z čl. 5 písm f) bude po této dohodě vypuštěna druhá věta.

 

Hlasování č. 10

Původní návrh usnesení po zapracování připomínek do zřizovací listiny byl schválen 54 členy ZJK, nikdo nebyl proti a 1 člen ZJK se zdržel hlasování.

 

 

 

Bod č. 13

Vydání nemovitostí – pozemků nyní zapsaných na LV č. 1530 k.ú. Černovice pro Integrovanou střední školu – centrum odborné přípravy Brno, Olomoucká 61 oprávněným osobám - vlastníkům

 

Pan Antonín Kment představil předložený materiál, objasnil důvodovou zprávu i návrh na usnesení.

 

Ing. Pavel Březa se dotázal, zda byl materiál projednán ve výboru či komisi a s jakým výsledkem.

 

Pan Antonín Kment odpověděl, že materiál byl projednáván na schůzi Rady Jihomoravského kraje.

 

Ing. Pavel Březa upozornil, že pokud je materiál předkládán na zastupitelstvu, patří k němu vyjádření příslušného výboru. Dále vyslovil názor, že pokud jsou projednávány nemovitosti, je zapotřebí, aby tyto byly dokladovány alespoň snímkem mapy katastru nemovitostí. Poté navrhl technickou úpravu v předloženém návrhu usnesení, která byla předkladatelem akceptována.

 

RNDr. Miloš Šifalda zdůvodnil, proč materiál neprošel příslušným výborem.

 

Ing. Stanislav Juránek znovu upozornil, že materiály, které jsou předkládány zastupitelstvu, musí příslušným výborem projít.

 

RNDr. Miloš Šifalda uvedl, že poklady k nemovitostem jsou u něj k dispozici.

 

Ing. Stanislav Juránek vzal připomínku Ing. Březy jako podnět pro zpracovávání materiálů.

 

Paní Jaroslava Baštařová vznesla 2 technické připomínky, které byly do materiálu zapracovány.

 

Ing. Ladislav Býček doporučil stažení materiálu z programu 4. zasedání ZJK, nebo je usnesení v první části nesprávné.

 

Ing. Stanislav Juránek informoval, že nemovitost nevydává kraj, ale Pozemkový úřad, kraj pouze vyslovuje souhlas s vydáním nemovitostí.

 

Ing. Ladislav Býček uvedl, že zastupitelstvo musí rozhodnout, kterému výboru budou předkládány materiály týkající se majetku.

 

Ing. Stanislav Juránek tento návrh vzal jako podnět.

 

RNDr. Miloš Šifalda doporučil nechat stávající usnesení, pouze s technickými úpravami     Ing. Březy. Kraj je povinen majetek vydat z hlediska Pozemkového úřadu.

 

Ing. Antonín Tesařík se dotázal, zda není budoucí vztah uvedených pozemků k záměru průmyslové zóny v Černovicích.

 

RNDr. Miloš Šifalda odpověděl, že tento vztah nebyl zjišťován.

 

Hlasování č. 12

Původní návrh usnesení s technickými opravami Ing. Březy byl schválen 43 členy ZJK, 1 člen ZJK byl proti a 11 členů ZJK se zdrželo hlasování.

 

 

 

Bod č. 14

Investiční záměry škol a školských zařízení zřizovaných Jihomoravským krajem na území města Brna vedené v ISPROFIN

 

Pan Antonín Kment představil předložený materiál a objasnil důvodovou zprávu, doplnil ho vedoucí odboru školství  RNDr. Miloš Šifalda.

 

Ing. Augustin Forman se dotázal, zda byla prověřována potřebnost investičních záměrů uvedených v materiálu, dále zda v dalších letech bude tyto akce financovat stát nebo kraj.

 

RNDr. Miloš Šifalda odpověděl, že ano, u všech záměrů byla potřebnost prověřována. Zprávy z MF ČR jsou prozatím takové, že ministerstvo by mělo dofinancovat tyto akce v celém rozsahu.

 

Ing. Pavel Březa  považoval přílohy za nesrozumitelné, RNDr. Miloš Šifalda je podrobně objasnil.

 

Ing. Pavel Březa navrhl technickou změnu návrhu usnesení, rozdělit bod č. 1) usnesení, protože „pověření vedoucího odboru“ musí být samostatné usnesení. Předkladatel toto rozdělení akceptoval.

 

Paní Jaroslava Baštařová vznesla dotaz na vedoucího odboru školství, jaká by byla částka, kterou by musel dofinancovávat Jihomoravský kraj v případě nepotvrzení státního rozpočtu na rok 2002 a 2003. Dále se dotázala na gymnázium Brno-Křenová, kde chybí ve zdrojích částka 291 tis. Kč. Bude tato částka dofinancována  z MŠMT ČR nebo z prostředků Jihomoravského kraje.

 

RNDr. Miloš Šifalda odpověděl, že částka bude dofinancována z prostředků státního rozpočtu. K prvnímu dotazu uvedl, že pokud se změní stanovisko státu, že bude financovat celé akce, nebo nebyl schválen státní rozpočet, mohlo by se stát, že by kraj musel tyto akce dofinancovávat, pokud by se rozhodl je dokončit. Částky odpovídají tak, jak jsou uvedeny v tabulce předloženého materiálu.

 

Hlasování č. 13

Původní návrh usnesení s akceptovanou technickou připomínkou Ing. Březy byl schválen 49 členy ZJK, nikdo nebyl proti a nikdo se nezdržel hlasování.

 

 

 

Bod č. 15

Žádost Sportovního gymnázia Brno, Botanická 70 k udělení souhlasu s používáním čestného názvu školy

 

Pan Antonín Kment představil předložený materiál, objasnil důvodovou zprávu a zdůvodnil návrh usnesení.

 

Ing. Ladislav Býček upozornil, že ač je kraj zřizovatelem této školy od 1. 4. 2001, nebyl na zasedání zastupitelstva předložen návrh na souhlas s převzetím této školy.

 

Ing. Pavel Březa navrhl technickou změnu v návrhu usnesení, rozdělit toto na dvě usnesení. Tento návrh byl předkladatelem akceptován.

 

Hlasování č. 14

Původní návrh usnesení upravený technickou připomínkou Ing. Březy byl schválen 51 členy ZJK, nikdo nebyl proti a 1 člen se zdržel hlasování.

 

 

Předsedající   Ing. Stanislav  Juránek   přerušil   jednání  z důvodu  vyhlášení  přestávky  od 13,00 do 14,35  hodin.

 

Bod č. 16

Zřizovací listiny předškolních zařízení škol a školských zařízení zřizovaných Jihomoravským krajem

 

Pan Antonín Kment společně s RNDr. Milošem Šifaldou představili předložený materiál a objasnili důvodovou zprávu. RNDr. Miloš Šifalda seznámil členy ZJK s opravami a doplňky k materiálu, které jim byly dnes přiloženy k materiálům.

Ing. Pavel Březa navrhl z důvodu správnosti procesu projednávání jednotlivých bodů přerušit bod č. 16 a nejdříve projednat bod č. 17. Předkladatel tento návrh akceptoval

 

Bod č. 17

Návrh změn v síti škol a školských zařízení zřizovaných Jihomoravským krajem

 

Pan Antonín Kment představil předložený materiál a objasnil důvodovou zprávu.

 

Prof.RNDr. Ivan Ohlídal, DrSc. upozornil na navýšení cílové kapacity žáků, především na gymnáziu Matyáše Lercha. Toto navýšení bylo projednáváno na zasedání výboru pro výchovu,  vzdělávání a  zaměstnanost, zdůvodnil jej RNDr. Miloš Šifalda. Prof. Ohlídal požádal o objasnění před všemi členy ZJK, čemuž vedoucí odboru školství vyhověl a vysvětlil návrhy na navýšení cílové kapacity žáků všech uvedených škol.

 

Prof.RNDr. Ivan Ohlídal, DrSc. vznesl dotaz, zda se dá předpokládat, že i v případě mimobrněnských středních škol bude v budoucnu postupováno stejným způsobem. RNDr. Miloš Šifalda potvrdil, že ano.

 

Ing. Pavel Březa navrhl technickou změnu v návrhu na usnesení, která byla předkladatelem akceptována.

 

Hlasování č. 15

Původní návrh usnesení s technickou změnou Ing. Březy byl schválen 53 členy ZJK, nikdo nebyl proti a 1 člen ZJK se zdržel hlasování.

 

 

Členové ZJK se opět vrátili k projednávání bodu č. 16.

 

Bod č. 16

Zřizovací listiny předškolních zařízení škol a školských zařízení zřizovaných Jihomoravským krajem

 

Pan Jiří Tomek oznámil svoji podjatost k tomuto bodu.

 

Prof. RNDr. Ivan Ohlídal, DrSc. navrhl, aby byly z materiálu vypuštěny odstavce týkající se vymezení nakládání s nemovitým majetkem.

 

RNDr. Šifalda  s tímto nesouhlasil. 

 

Ing. Juránek považuje za správné, aby ve zřizovacích listinách dovětek byl uveden.

 

Ing. Pavel Březa vznáší připomínku k datu 21.5.2001 na titulní stránce zřizovací listiny a ptá se, zda adresa školy je součástí názvu.

 

RNDr. Šifalda opravil správné datum na 21.6.2001 a odpověděl, že adresa školy součástí názvu je.

 

 

Ing. Jan Letocha navrhl v souladu s jednacím řádem navrhuje ukončení rozpravy k tomuto bodu.

 

Hlasování č. 16

Návrh Ing. Jana Letochy na ukončení rozpravy k bodu 16 nebyl schválen, 32 členů ZJK bylo pro tento návrh, 11 členů ZJK bylo proti a 10 členů ZJK se zdrželo hlasování.

 

Ing. Pavel Březa vznesl dotaz k čl. 5 odst. f), zda jsou stejné podmínky pro změnu formulace článku, jak to bylo v předchozích bodech.

 

RNDr. Šifalda odpověděl, že toto je jiná situace,  tato věta by tam měla zůstat, má návaznost na rozhodnutí z MŠMT ČR

 

Ing. Březa upozorňuje, že pak není pokryta povinnost vyvěšení záměru v případě, že se jedná o dobu delší než 1 rok.

 

RNDr. Šifalda odpovídá, že povinnost pokryta je, vyvěšovat je nutné i při pronájmech delších.

 

Ing. Březa k poznamenal, že v článku 7 je uvedeno, že příspěvková organizace se zřizuje na dobu neurčitou, ale není zřejmé od kdy.

 

RNDr. Šifalda odpověděl, že organizace již byla zřízena, kraj přebral delimitací. Mění se zřizovatel, vydáváme ji pouze novou zřizovací listinu. Zřizovací listina platí od schválení, tj. od 21.6.2001.

 

Ing. Juránek se postupně dotázal členů ZJK na připomínky k jednotlivým zřizovacím listinám 83 předškolních zařízení, škol a školských zařízení.

 

Ing. Ladislav Býček požádal předsedajícího, aby zjistil zda je ZJK usnášeníschopné.

 

Ing. Juránek zjistil pomocí hlasovacího zařízení, že je přítomno 38 členů ZJK, zastupitelstvo tudíž usnášeníschopné je.

 

RNDr. Šifalda upozornil, že u bodu 16/32 je stávající název Státní jazyková škola a dává na zvážení, zda není vhodnější název Jazyková škola.

 

Prof. RNDr. Ivan Ohlídal, DrSc. navrhuje zachovat název Státní jazyková škola.

 

RNDr. Miloš Šifalda  odkazuje, pokud se týká názvu, na zákon o krajích, který zmiňuje, že  kraj zřizuje jazykové školy a proto doporučuje, aby se název změnil.

 

Ing. Juránek nechal hlasovat o návrhu usnesení k bodům 16/1 až 16/31, ke kterým nebyly připomínky.

 

Hlasování č. 18

Původní návrh usnesení k bodům 16/1 až 16/31 byl schválen 48 členy ZJK, nikdo nebyl proti, nikdo se nezdržel hlasování. Hlasování pana Tomka bylo z výsledku vyřazeno, neboť předem ohlásil svoji podjatost.

 

Ing. Juránek nechal hlasovat o návrhu usnesení k bodům 16/33 až 16/83, ke kterým nebyly připomínky.

 

Hlasování č. 19

Původní návrh usnesení k bodům 16/33 až 16/83 byl schválen 52 členy ZJK, nikdo nebyl proti, nikdo se nezdržel hlasování. Hlasování pana Tomka bylo z výsledku vyřazeno, neboť předem ohlásil svoji podjatost.

 

Ing. Juránek nechal hlasovat o návrhu usnesení k bodu 16/32, na žádost Prof. RNDr. Ivana Ohlídala, DrSc. nejdříve o variantě a).

 

Hlasování č. 20

Návrh na název školy k bodu 16/32 dle varianty a) nebyl schválen, 16 členů ZJK bylo pro, 22 členů ZJK bylo proti a 17 členů ZJK se zdrželo hlasování. Hlasování pana Tomka bylo z výsledku vyřazeno, neboť předem ohlásil svoji podjatost.

 

RNDr. Igor Poledňák oznámil, že se při průběhu hlasování č. 20 zmýlil, přál si, aby tato skutečnost byla uvedena v zápisu.

 

Hlasování č. 21

Návrh na název školy k bodu 16/32 dle varianty b) byl schválen,  39 členů ZJK bylo pro, nikdo nebyl proti a 18 členů ZJK se zdrželo hlasování. Pan Tomek se z důvodu podjatosti hlasování nezúčastnil.

 

 

Hlasování č. 22

Původní návrh usnesení k bodu 16/32 s variantou názvu b) byl schválen, 55 členů ZJK bylo pro, nikdo nebylo proti, nikdo se nezdržel hlasování. Hlasování pana Tomka bylo z výsledku vyřazeno, neboť předem ohlásil svoji podjatost.

 

Ing. Pavel Březa podal následující návrh na usnesení:

Zastupitelstvo Jihomoravského kraje ukládá Radě Jihomoravského kraje požádat MŠMT ČR o provedení změny v síti škol, předškolních a školských zařízení.

 

Hlasování č. 23

Návrh Ing. Pavla Březy byl schválen, 51 členů ZJK bylo pro, nikdo nebyl proti a 1 člen ZJK se zdržel hlasování. Hlasování pana Tomka bylo z výsledku vyřazeno, neboť předem ohlásil svoji podjatost.

 

 

Bod č. 18

Schválení znaku a praporu kraje

 

Ing. Juránek představil všechna čtyři pole návrhu znaku a praporu společně s jednotlivými vazbami, které jsou nejpodstatnější ve vztahu k historickým událostem  v kraji. Zdůraznil, že schválením znaku a praporu se dává pouze návrh. Udělí ho Poslanecká sněmovna parlamentu ČR prostřednictvím svého předsedy.

 

Prof. RNDr. Ivan Ohlídal, DrSc. vyslovil souhlas se zdůvodněním pana hejtmana, které se týkalo vysvětlení symbolů v 1., 3. a 4. poli znaku. Dále vyslovil souhlas s tím, že dvouhlavý orel v 2. poli se váže k obraně města Brna v období Třicetileté války. Dále dodal, že však se tento symbol vztahuje i k velmi  nepříjemným obdobím našeho národa. Dvouhlavý orel jako znak města Brna byl užíván v období násilné rekatolizace. Po vzniku Československé republiky tento znak přestal být užíván a opět znovu používán byl až v období německé okupace, tj. v jednom z nejhorších období našeho národa. Na závěr zdůraznil, že z těchto důvodů nemůže vnitřně souhlasit s tím, aby tento symbol byl včleněn do znaku Jihomoravského kraje.

 

Ing. Juránek  podotkl, že  pohled je širší, zdůraznil, že nadpis F III se váže na historicky významnou událost.

 

Ing. Ladislav Býček vyslovil názor, že 2. pole znaku by se mělo vztahovat k sídlu kraje,  prapor v předloženém provedení by mohl být akceptován. Před návrhem na usnesení požádal o 10 minutovou přestávku k jednání politického klubu.

 

Mgr. Michal Hašek předložil za klub ČSSD písemný návrh usnesení, který je součástí tohoto zápisu jako příloha č. 3.

 

Ing. Ladislav Korbel za klub 4koalice vyslovil souhlas s návrhem předloženého znaku a praporu kraje a doporučuje je ke schválení.

 

Ing. Pavel Březa vznesl dotaz, zda použití znaku města Brna nepodléhá schválení příslušným orgánem města Brna.

 

Ing. Stanislav Juránek odvětil, že nikoliv, protože nyní bude schvalován pouze návrh a Poslanecká sněmovna Parlamentu ČR rozhodne o tom, zda znak města Brna v této podobě zařadí do našeho znaku. Tímto je město Brno z toho vyňato.

 

Ing. Pavel Březa vystoupil s připomínkou k důvodové zprávě, kde je použita v nápisu arabská číslice 3 místo římské.

 

Ing. Stanislav Juránek se za chybu omluvil, patří tam číslice římská – F III.

 

PaedDr. Zdeněk Peša uvedl, že politický klub NPM je připraven podpořit jak návrh znaku, tak praporu.

 

 

Předsedající   Ing. Stanislav  Juránek   přerušil   jednání  z důvodu  vyhlášení  přestávky  od 16,10 do 16,25  hodin.

 

 

Ing. Ladislav Býček sděluje stanovisko klubu KSČM, že nepodpoří návrh znaku a praporu.

 

Hlasování č. 24

Návrh usnesení předložený klubem ČSSD (příloha č. 3) nebyl schválen, 23 členů ZJK bylo pro, 21 členů ZJK bylo proti a 13 členů ZJK se zdrželo hlasování.

 

Hlasování č. 25

Část týkající se praporu původního návrhu usnesení byla schválena 44 členy ZJK, nikdo nebyl proti, 14 členů ZJK se zdrželo hlasování.

 

 

 

Hlasování č. 26

Část týkající se znaku původního návrhu usnesení byla schválena 35 členy ZJK, 19 členů ZJK bylo proti, 4 členové ZJK se zdrželi hlasování.

 

 

 

Bod č. 19

Schválení harmonogramu projednání a dopracování Programu rozvoje Jihomoravského kraje

 

Ing. František Polách přednesl úvodní zprávu k předloženému materiálu.

 

Mgr. Michal Hašek  jménem svým a dále jménem s Ing. Ladislava  Korbela a PaedDr. Zdeňka Peši přednesl doplňující návrh harmonogramu tak, že  za bod 11) navrhují  zařadit bod 12) – Podání připomínek jednotlivých klubů zastupitelů k návrhu Programu rozvoje kraje s termínem 1.9.2001.

 

Předkladatel Ing. František Polách připomínku akceptovat a uvedl, že tento bod  nebyl do materiálu zařazen pouze nedopatřením.

 

Ing. Ladislav Býček vznesl dotaz k důvodové zprávě týkající se zpracovatele firmy DHV, kdo bude dopracovávat v konečném znění tento program.

 

Ing. Polách odpověděl, že rada schválila zadání zakázky takto:

Dopracování rozvoje kraje 1 část, část připomínková – v hodnotě 100.000,- Kč. Rada doporučila firmu GaREP a 400.000,- Kč zadáno firmě DHV, protože zpracovala tento program.

 

Paní Jaroslava Baštařová vystoupila s technickou připomínkou, která byla předkladatelem akceptována a zapracována do materiálu.

 

V diskusi vystoupil Ing. Pavel Březa s připomínkou k důvodové zprávě, kde se hovoří o cílech, protože zde není zmíněna veřejnost. Strategie je tak významný dokument , že veřejnost by měla být vtažena do diskuse nad touto strategií. 4. bod  by neměl být cílem, ale důsledkem schváleného materiálu. Podal informaci v tom smyslu, že se hlásí k aktivní spolupráci na řešení této problematiky.

 

Ing. František Polách vyslovil souhlas a sdělil,  že jsou započaty kroky k tomu, aby se veřejnost k současné fázi vypracování mohla vyjádřit.

 

Hlasování č. 27

Původní návrh usnesení byl schválen 54 členy ZJK, 1 člen ZJK byl proti a 1 člen ZJK se zdržel hlasování.

 

 

Bod č. 20

Schválení výše další odměny pro neuvolněné členy Zastupitelstva Jihomoravského kraje

 

Ing. Lubomír Šmíd představil předložený materiál a objasnil důvodovou zprávu.

 

Ing. Jiří Kadrnka se dotázal, zda se jedná o jednorázové či stabilní navýšení.

 

Ing. Šmíd odpověděl, že se vůbec nejedná o navýšení, ale o tzv. výplatu dalšího platu v souvislosti s § 47 Zákona o krajích.

 

Hlasování č. 28

Původní návrh usnesení byl schválen 43 členy ZJK, 2 členové ZJK byli proti a 10 členů ZJK se zdrželo hlasování.

 

 

 

Bod č. 10

Informace o vývoji rozpočtu Jihomoravského kraje za leden – květen 2001

 

Ing. Lubomír Šmíd představil předložený materiál a objasnil podrobně důvodovou zprávu.

 

 

Ing. Jiří Václavek vystoupil s připomínkou, že tento bod zahrnuje návrh na změnu rozpočtu o půl miliardy. Formálně by se tedy bod měl jmenovat „Změna rozpočtu“ nikoli „Informace o vývoji rozpočtu“. Další připomínka se týkala toho, že po půlroce fungování rady by předpokládal, že bude předložen rozpočet již v podrobnějším členění, než dosud. Dále vznesl obsahovou připomínku k plnění čerpání výdajů na zastupitele, které nejsou vyčerpány, ale v místnosti pro scházení klubu nemají k dispozici ani skříňku na materiály.

 

Na poslední připomínku odpověděl Ing. Jiří Crha tak, že v současné době probíhá výběrové řízení na dodávku nábytku.

 

Dále k připomínkám Ing. Jiřího Václavka Ing. Lubomír Šmíd uvedl, že co se týče formy členění rozpočtu, rada schvaluje rozpis rozpočtu, který je součástí usnesení rady, ke kterému má každý přístup.

 

Ing. Pavel Březa se dotázal na přímé výdaje škol v působnosti Magistrátu města Brna. Proč jsou v příjmové části rozpočtu řešeny jako „ ±“?

 

Ing. Šmíd odkázal na nedostatečnou metodiku z Ministerstva financí ČR.

 

Hlasování č. 29

Původní návrh usnesení byl schválen 58 členy ZJK, nikdo nebyl proti a 1 člen ZJK se zdržel hlasování.

 

 

Bod č. 21

Návrh změn rozpočtu Jihomoravského kraje

 

Ing. Šmíd přednesl úvodní slovo k předloženému materiálu.

 

Ing. Juránek objasnil navýšení položky v oblasti cestovního ruchu o 500.000,- Kč, podal návrh na doplnění státní dotace pro správce hrobky Lichtenštejnů v obci Vranov u Brna. Požádal Ing. Skotákovou, aby tento návrh zapracovala do rozpočtu.

 

Ing. Jiří Václavek předložil písemný návrh usnesení, který je součástí tohoto zápisu jako příloha č. 4.

 

 

Ing. Jiří Kadrnka poznamenal, že se to jeví jako velice nestandardní krok. Zastupitelstvo má pouze uvolňovat rozpočtové prostředky a na základě příslušných kapitol je rada distribuuje dále.

 

Mgr. Zuzana Domesová navrhla, aby prošly zastupitelstvem zásady u dotací občanským sdružením, které jsou nad 200.000,- Kč.

 

 

Hlasování č. 30

Návrh na usnesení podaný Ing. Václavkem byl schválen 51 členy ZJK, nikdo nebyl proti a 6 členů ZJK se zdrželo hlasování.

 

Ing. Stanislav Juránek přednesl následující návrh na usnesení.

Zastupitelstvo Jihomoravského kraje schvaluje změnu rozpočtu Jihomoravského kraje na rok 2001 – rozpočtové opatření následovně:

Zvýšení rozpočtu příjmů o 1500 tis. Kč, z toho

- správní poplatky                                                                  100 tis. Kč

- příjmy z poskytování služeb                                          5 tis. Kč

- úroky z bankovních účtů                                                    1 395 tis. Kč

 

Zvýšení rozpočtu výdajů o 1300 tis. Kč, z toho

- propagace cestovního ruchu                                                 800 tis. Kč

- peněžitý dar dle § 36 písm. b) správci hrobky

  Lichtenštejnů v obci Vranov u Brna za účelem

  opravy hrobky                                                                      500 tis. Kč

 

 

Hlasování č . 31

Návrh na usnesení přednesený Ing. Juránkem byl schválen 49 členy ZJK, 1 člen ZJK byl proti a 7 členů ZJK se zdrželo hlasování.

 

 

 

Bod č. 22

Informace o přechodu majetku ČR – silnic II. a III. třídy a šesti státních příspěvkových organizací SÚS do majetku Jihomoravského kraje a záměr přípravy jejich sloučení do jedné příspěvkové organizace Jihomoravského kraje

 

 

Předložený materiál představil Ing. František Polách.

 

Paní Jaroslava Baštařová vznesla připomínku k návrhu usnesení. V závěru bodu 1. návrhu usnesení se hovoří o organizacích v množném čísle, zatímco bod 2. návrhu usnesení již hovoří o jedné příspěvkové organizaci. Ing. František Polách tuto záležitost paní Baštařové vysvětlil.

 

Ing. arch Dušan Jakoubek předložil písemný návrh usnesení, který je součástí tohoto zápisu jako příloha č. 5.

 

 

 

Ing. František Polách podal písemný návrh usnesení, který je součástí tohoto zápisu jako příloha č. 6.

 

Ing. arch. Jakoubek  se ztotožnil s návrhem Ing. Polácha (příloha č. 6).

 

PaedDr. Zdeněk Peša podal návrh hlasovat o každém bodu usnesení zvlášť.

 

Mgr. Michal Hašek požádal jménem klubu o 5 minutovou přestávku.

 

 

Předsedající   Ing. Stanislav  Juránek   přerušil   jednání  z důvodu  vyhlášení  přestávky  od 17,40 do 17,50  hodin.

 

Ing. Polách navrhuje přerušit projednávání bodu č. 22, tento návrh byl akceptován.

 

 

Bod č. 23

Návrh Programu rozvoje Jihomoravského kraje, Priority – 1. etapa

 

Ing. František Polách představil předložený materiál a podrobně objasnil důvodovou zprávu.

 

V diskusi se vyjádřil Prof. RNDr. Ivan Ohlídal, DrSc. v souvislosti s vybudováním moderní průmyslové zóny ve vztahu k jiným oblastem. Uvedl, že není spokojen se zdůvodněním podpory brněnského letiště.

 

Ing. Polách vyzdvihl rozvoj Brna v rámci rozvoje celého kraje.

 

Ing. Jiří Kadrnka připomněl, že dle jednacího řádu je zapotřebí hlasovat o prodloužení jednání.

 

Ing. Juránek podal návrh na prodloužení jednání ZJK až vyčerpání všech bodů programu.

 

Hlasování č. 32

Prodloužení jednání až do vyčerpání všech bodů programu schválilo 42 členů ZJK, 1 člen ZJK byl proti a  11 členů ZJK se zdrželo hlasování.

 

Pan Zdeněk Pavlík souhlasí s obsahem důvodové zprávy, domnívá se, že je třeba se podívat na kraj jako celek. Vznesl úvahu, zda by  kraj neměl usilovat o převedení letiště do majetku kraje.

 

RNDr. Igor Poledňák požádal, aby se o jednotlivých bodech priorit hlasovalo zvlášť.

 

Ing. Milan Venclík se zmínil o potřebě vybudování infrastruktury  oblasti dopravy, vzdělávání a dalších.

 

Prof. RNDr. Ivan Ohlídal, DrSc. reagoval na vyjádření Ing. Venclíka tím, že je nutno postupovat proporcionálně a i v 1. fázi by měly být zahrnuty i zóny mimo Brno z okrajových částí kraje. K otázce brněnského letiště se dotázal, zda existuje  vypracovaná studie od odborníků.

 

Ing. Polách uvedl, že je záměr vytvořit regionální letiště odpovídající významu kraje a Brna.

 

Paní Jaroslava Baštařová vystoupile s technickou připomínkou, která byla akceptována.

 

Prof. RNDr. Ivan Ohlídal, DrSc. poznamenal, že Ing. Polách se vyhnul jeho otázce, zda existuje vypracovaná studie, který se týká letiště.

 

Ing. Polách uvádí, že nyní se jedná o první krok, na který bude navazovat řada usnesení rady, ZJK a spousta jednání v komisích i výborech.

 

Prof. RNDr. Ivan Ohlídal, DrSc. opětovně požádal o jednoznačnou odpověď.

 

Ing. Polách odpovídá, že dokumentaci je nutno zajišťovat postupně.

 

Prof. RNDr. Ivan Ohlídal, DrSc. sdělil předsedajícímu, že se mu nepodařilo od Ing. Polácha získat odpověď na jeho otázku.

 

Ing. Augustýn Forman se připojil k těm, co nesouhlasí s těmito prioritami, kraj není pouze Brno. Problém je nutno řešit ze širšího hlediska.

 

Ing. Jan Vitula podal návrh na ukončení diskuse.

 

Hlasování č. 33

Návrh na ukončení diskuse k bodu č. 23 byl schválen 42 členy ZJK, 7 členů ZJK proti a 5 členů ZJK se zdrželo hlasování.

 

Ing. Antonín Tesařík konstatoval, že cítí potřebu tento materiál doplnit a podal pozměňovací návrh usnesení, který je součástí tohoto zápisu jako příloha č. 7.

 

Ing. Jan Letocha poznamenal, že je porušován čl.  11 odst.14 jednacího řádu, který popisuje, jak se má pokračovat po ukončení rozpravy.

 

Ing. Juránek podotkl, že avizoval výstupy jednotlivých  řečníků před hlasováním o ukončení rozpravy.

 

Ing. Polách na dotaz Ing. Luďka Mikuleckého předestřel opětovně priority z hlediska finančních zdrojů.

 

Pan Zdeněk Pavlík zdůraznil, že není jednoznačně proti akcím jako je např. Brněnská průmyslová zóna, ale jedná se mu o formulaci „Priorita  - 1. etapa“.

 

Doc. Ing. Jan Satoria DrSc. zdůraznil, že v současné době probíhá dopracování Programu rozvoje Jihomoravského kraje, jehož součástí je i projednávaná problematika, integrální součástí při zpracování návrhu musí být aktuální znalost potřeb jednotlivých oblastí v regionu a priority v těchto oblastech.

 

 

Hlasování č. 34

Návrh usnesení Ing. Tesaříka (příloha č. 7) byl schválen 46 členy ZJK, 1 člen ZJK byl proti a 4 členové ZJK se zdrželi hlasování.

Poté se členové ZJK vrátili k projednávání bodu č. 22 programu.

 

Bod č. 22

Informace o přechodu majetku ČR – silnic II. a III. třídy a šesti státních příspěvkových organizací SÚS do majetku Jihomoravského kraje a záměr přípravy jejich sloučení do jedné příspěvkové organizace Jihomoravského kraje

 

Ing. Pavel Březa vyslovil názor, že bod 3 návrhu usnesení Ing. Polácha (příloha č. 6) by měl být zkrácen o pasáž „včetně přípravy zřizovací listiny této organizace“ a u bodu 4 navrhl vypustit slovo „jediné“.

 

Předkladatel Ing. František Polách tuto změnu akceptoval.

 

Ing. Ladislav Býček upozornil, že nelze akceptovat bod 5 návrhu usnesení Ing. Polácha.

 

Hlasování č. 35

Bod 1. návrhu usnesení Ing. Polácha (příloha č. 6) byl schválen 47 členy ZJK, nikdo nebyl proti a 1 člen ZJK se zdržel hlasování.

 

Hlasování č. 36

Bod 2. návrhu usnesení Ing. Polácha (příloha č. 6) byl schválen 48 členy ZJK, nikdo nebyl proti a 1 člen ZJK se zdržel hlasování.

 

Hlasování č. 37

Bod 3. návrhu usnesení Ing. Polácha (příloha č. 6) byl schválen 46 členy ZJK, nikdo nebyl proti a 2 členové ZJK se zdrželi hlasování.

 

Hlasování č. 38

Bod 4. návrhu usnesení Ing. Polácha (příloha č. 6) nebyl schválen, 21 členů ZJK bylo pro tento návrh, 7 členů ZJK bylo proti a 20 členů se zdrželo hlasování.

 

Ing.arch. Dušan Jakoubek vystoupil  s technickou připomínkou, že hlasování o bodu 5 návrhu usnesení Ing. Polácha je nadbytečné.

 

Předkladatel Ing. Polách s tímto souhlasil, stáhl žádost o hlasování k tomuto bodu 5 návrhu usnesení.

 

 

Bod č. 24

24. Změna jednacího řádu výborů

 

 

Pan Antonín Kment představil předložený materiál, objasnil důvodovou zprávu a navrhované usnesení.

 

Ing. Ladislav Býček v rozpravě uvedl, že tento návrh na změnu problém neřeší a navrhl stažení tohoto bodu z programu 4. zasedání ZJK. Dále navrhl, aby proběhlo pracovní jednání za účasti zástupce hejtmana pana Kmenta, předsedů jednotlivých výborů a za pomoci právní asistence, kde by se záležitost dořešila. Poté by  byl ZJK předložen návrh na změnu jednacího řádu.

 

Mgr. Michal Hašek podal písemný návrh na změnu usnesení, který je součástí tohoto zápisu jako příloha č. 8.

Pan Antonín Kment se vyjádřil, že návrh usnesení považuje za přijatelný s tím, že ZJK musí vzít na vědomí dodatečnou úpravu jednacího řádu zastupitelstva.

 

Ing. Pavel Březa podal návrh na doplnění usnesení, který byl předkladatelem akceptován. Ing. Pavel Březa se domnívá, že by mělo být doplněno v textu místo ústní zprávy, zpráva písemná a dále předkládá další pozměňovací návrh usnesení.

 

Ing. Ladislav Býček navrhuje  doplnit text „a předložit na nejbližším zasedání ZJK“.

 

Pan Antonín Kment po právní poradě a dohodě s autory připomínek přednesl znění usnesení:

 

Zastupitelstvo Jihomoravského kraje mění Jednací řád výborů Zastupitelstva Jihomoravského kraje schválený usnesením č. 01/45 takto:

Čl. 9 odst. 9 Jednacího řádu výborů Zastupitelstva Jihomoravského kraje nyní zní: Předseda nebo jím pověřený člen výboru předloží na každém zasedání Zastupitelstva Jihomoravského kraje písemnou zprávu o činnosti výboru, součástí  zprávy jsou vždy přijatá usnesení a případná doporučení či náměty orgánům kraje (ZJK, RJK, KrÚ).

 

Zastupitelstvo Jihomoravského kraje ukládá Radě Jihomoravského kraje zapracovat tuto změnu do Jednacího řádu Zastupitelstva Jihomoravského kraje a předložit na nejbližším zasedání Zastupitelstva Jihomoravského kraje ke schválení.

 

Hlasování č. 40

Přednesený návrh usnesení byl schválen 44 členy ZJK, 3 členové ZJK byli proti a 3 členové ZJK se zdrželi hlasování.

 

 

Bod č. 25

Programové prohlášení Jihomoravského kraje

 

Předkladatel materiálu Mgr. Michal Hašek  za klub ČSSD vyjádřil podporu některým bodům Programového prohlášení Rady Jihomoravského kraje. Seznámil přítomné s jejich pohledem, jaké by do budoucna mělo existovat hospodaření, resp.financování krajských rozpočtů. Mělo by se počítat s následujícími finančními zdroji. Jednak s podílem ze sdílených daní, kde  kraj rozhodne o jejich využití, dále ze státního rozpočtu formou účelových dotací na konkrétní akce, ze státního rozpočtu formou dotací pro určitý resort, kde v rámci resortu je rozdělí kraj, ze státního rozpočtu formou vyrovnávací dotace, ze státních fondů, z fondu EU, z vlastního hospodaření a též z úvěru. Za ČSSD prohlašuje, že jsou jednoznačně připraveni podílet se na definování spravedlivého podílu jednotlivých zdrojů na celkovém příjmu krajů, na způsobu výpočtu příjmu jednotlivých krajů z těchto zdrojů i na konstrukci výpočtu příslušných vyrovnávacích dotací. Pokud jde o hospodaření s majetkem, budou považovat za priority, aby kraj hospodařil s majetkem zejména na území kraje, podporovat, aby byl na kraje převeden majetek, který je dosud v majetku státu, a to majetek, se kterým měly právo hospodařit Krajské národní výbory před jejich zrušením.

 

Ing. Juránek sdělil, že zprávu bere jako informativní a nebude k ní přijato žádné usnesení.

 

 

Bod č. 26

Dotazy, podněty a připomínky

 

Mgr. Zuzana Domesová  vznesla dotaz k problematice center volného času a  domů dětí a mládeže, zda se připravuje koncepce řízení a financování těchto center a domů, pokud ano, kdy by měla být hotová. K otázce cestovního ruchu navrhla  zřídit komisi cestovního ruchu.

 

Ing. Stanislav Juránek požádal vedoucího odboru školství, aby Mgr. Domesové odpověděl písemně.

 

Ing. Jiří Crha pozval členy ZJK na informační seminář pro zastupitele Jihomoravského kraje a vedoucí zaměstnance Krajského úřadu Jihomoravského kraje, předložil jim písemné pozvání.

 

Právní asistence Mgr. Michaela Hanáková přednesla vyjádření  k problematice projednávání záměru nabytí nemovitostí ve výboru a přenesení usnesení výboru do jednání zastupitelstva, o které  požádal Ing. Ladislav Býček při projednávání bodu č. 11.

 

Mgr. Dušan Sušil poblahopřál panu hejtmanovi ke zvolení předsedou Rady regionu soudržnosti. Vznesl dotaz, jaký je stav ustavení Asociace krajů.

 

Ing. Stanislav Juránek uvedl, že v záležitosti Asociace krajů ČR není o všech posunech přesně informován, a to z toho důvodu, že Jihomoravský kraj není prozatím členem této asociace.

 

Prof. RNDr. Ivan Ohlídal, DrSc. požádal o písemnou odpověď na otázku, jak může krajský zástupce Czech Invest pomoci při budování případných nových průmyslových zón v kraji a jejich dalším využívání a jaká je možná spolupráce s tímto zástupcem a obcemi, jež vystupují aktivně v oblasti průmyslových zón.

 

Ing. Juránek uložil Ing. Ivo Minaříkovi, aby na tento dotaz písemně odpověděl.

 

Doc.Ing. Jan Satoria, DrSc. požádal o zaslání diskety s informacemi týkajícími se otázky zpracování Programu rozvoje – oblasti životního prostředí a životních zdrojů, konkrétně pasáže,v níž zpracovatelé projektu zdůvodňují tvrzení, že hrozí ukončení provozu spalovny komunálního odpadu v Brně působením nepříznivých vnějších faktorů, zejména z nedostatečné legislativní opory.

 

Ing. Juránek toto uložil zástupci hejtmana panu Antonínu Kmentovi.

 

MUDr.  Oldřich Ryšavý se vrátil ke svému návrhu na usnesení, který předložil při projednávání bodu č. 11 (příloha č. 9), tento návrh usnesení stáhl z jednání s tím, aby jej rada vzala pouze jako podnět.

 

Ing. Juránek vzal toto na vědomí, podnět bude předán Radě Jihomoravského kraje.

 

Ing. Ladislav Býček se v rámci zdárného ukončení jednání  vzdal svého slova a požádal, aby mu bylo přiděleno na příštím zasedání Zastupitelstva Jihomoravského kraje jako prvnímu v rámci bodu „Dotazy, podněty a připomínky.“

 

Paní Jaroslava Baštařová se dotázala, zda Stanovy asociace krajů ČR budou na programu některého dalšího zasedání ZJK.

 

Ing. Juránek odpověděl, že bude třeba přijmout nový materiál a tento materiál bude předložen předsedům politických klubů.

 

Ing. Pavel Březa poděkoval hejtmanovi za řízení dnešního zasedání, kde vedle problémových bodů nedošlo  k žádným procedurálním problémům.

 

Předsedající hejtman Ing. Stanislav Juránek ukončil po vyčerpání všech bodů programu 4. zasedání Zastupitelstva Jihomoravského kraje, a to v 19,30 hodin.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

USNESENÍ PŘIJATÁ NA

 

4. ZASEDÁNÍ

 

ZASTUPITELSTVA JIHOMORAVSKÉHO KRAJE

 

 

konaného dne 21. 6. 2001 ve velké zasedací síni sídla Jihomoravského kraje,

 Žerotínovo nám. 3/5, Brno

 

 

 

TECHNICKÝ BOD

 

       Hejtman Ing. Stanislav Juránek určil zapisovatelkou paní Petru Horáčkovou a slečnu Veroniku Valentovou.

 

Usnesení č. 01/92:

Zastupitelstvo Jihomoravského kraje schvaluje tyto ověřovatele zápisu: Ing. Ludvík Hekrle, Prof.RNDr. Ivan Ohlídal, DrSc. a Ing. Antonín Tesařík.

 

Usnesení č. 01/93:

Zastupitelstvo Jihomoravského kraje schvaluje tento program zasedání:

1.      1.      Technický  bod   (zapisovatelky,  volba  ověřovatelů  zápisu,  schválení  programu 4. zasedání Zastupitelstva Jihomoravského kraje)

2.      2.      Kontrola plnění úkolů z minulého zasedání Zastupitelstva Jihomoravského kraje

 

3.      3.      Představení vedoucích odborů Krajského úřadu Jihomoravského kraje

4.      4.      Zpráva o činnosti Rady Jihomoravského kraje

5.      5.      Zpráva o činnosti finančního výboru

6.      6.      Zpráva o činnosti kontrolního výboru

7.      7.      Zpráva o činnosti výboru pro výchovu, vzdělávání a zaměstnanost

8.      8.      Zpráva o činnosti výboru pro národnostní menšiny

9.      9.      Zpráva o činnosti výboru pro hospodářský rozvoj a dopravu

10.  10.  Informace o vývoji rozpočtu Jihomoravského kraje za leden – květen 2001

11.  11.  Převod Ústavu sociální péče Habrovany  na Jihomoravský kraj

12.  12.  Převod Ústavu archeologické památkové péče Brno na Jihomoravský kraj

13.  13.  Vydání nemovitostí – pozemků, nyní zapsaných na LV č. 1530 k.ú. Černovice pro Integrovanou střední školu – Centrum odborné přípravy Brno, Olomoucká 61 oprávněným osobám – vlastníkům

14.  14.  Investiční záměry škol a školských zařízení zřizovaných Jihomoravským krajem na území města Brna vedené v ISPROFIN

15.  15.  Žádost Sportovního gymnázia Brno, Botanická 70 k udělení souhlasu s používáním čestného názvu školy

16.  16.  Zřizovací listiny předškolních zařízení, škol a školských zařízení zřizovaných Jihomoravským krajem

16/1       16/1       Zřizovací listina Speciální školy, Brno, Barvičova 54

16/2       16/2       Zřizovací listina Sportovního gymnázia, Brno, Botanická 70

16/3       16/3       Zřizovací listina Speciální mateřské školy a Pomocné školy pro děti s více vadami ELPIS, Brno, Koperníkova 2/4

16/4       16/4       Zřizovací listina Speciální mateřské školy, Brno, Bratří Pelíšků 7

16/5       16/5       Zřizovací listina Středního odborného učiliště obchodního, Brno, Cejl 61

16/6       16/6       Zřizovací listina Masarykova studentského domova, Brno, Cihlářská 21

16/7       16/7       Zřizovací listina Speciální základní  školy při fakultní nemocnici, Brno, Černopolní 9

16/8       16/8       Zřizovací listina Středního odborného učiliště spojů a Střední odborné školy, Brno, Čichnova 23

16/9       16/9       Zřizovací listina JUNIORu - Domu dětí a mládeže, Brno, Dornych 2

16/10   16/10   Zřizovací listina Základní umělecké školy PhDr.Zbyňka Mrkose, Brno,  Došlíkova 48

16/11   16/11   Zřizovací listina Gymnázia, Brno, Elgartova 3

16/12   16/12   Zřizovací listina Střední průmyslové školy textilní a Vyšší odborné školy textilní, Brno, Francouzská 101

16/13   16/13   Zřizovací listina Střední průmyslové školy oděvní, Středního odborného učiliště pro sluchově postiženou mládež a Odborného učiliště, Brno, Gellnerova 1

16/14   16/14   Zřizovací listina Domova mládeže Marie Steyskalové, Brno, Gorkého 33/35

16/15   16/15   Zřizovací listina Vyšší odborné školy a Střední odborné školy informačních a knihovnických služeb, Brno, Hapalova 6

16/16   16/16   Zřizovací listina Domu dětí a mládeže Brno, Helceletova 4

16/17   16/17   Zřizovací listina Speciální mateřské školy při fakultní nemocnici, Brno, Helfertova 2

16/18   16/18   Zřizovací listina Střední školy uměleckých řemesel a Vyšší odborné školy uměleckých řemesel, Brno, Husova 10

16/19   16/19   Zřizovací listina Integrované střední školy automobilní, Brno, Hybešova 15

16/20   16/20   Zřizovací listina Středního odborného učiliště a Střední odborné školy potravinářské a služeb, Brno, Charbulova 106

16/21   16/21   Zřizovací listina Základní umělecké školy, Brno, Charbulova 84

16/22   16/22   Zřizovací listina Speciální školy, Brno, Ibsenova 1

16/23   16/23   Zřizovací listina Střední zdravotnické školy, Brno, Jaselská 7

16/24   16/24   Zřizovací listina Domu dětí a mládeže, Brno, Ječná 26

16/25   16/25   Zřizovací listina Střední odborné školy, Středního odborného učiliště a Učiliště, Brno, Jílová 36g

16/26   16/26   Zřizovací listina Střediska služeb školám, Brno, Kamenná 21

16/27   16/27   Zřizovací listina Domova mládeže, Brno, Klášterského 4

16/28   16/28   Zřizovací listina Střední odborné školy a Středního odborného učiliště obchodního, Brno, Kobližná 10

16/29   16/29   Zřizovací listina Speciální mateřské školy pro tělesně postižené, Brno, Kociánka 2

16/30   16/30   Zřizovací listina Obchodní akademie F.D.Roosvelta, obchodní školy, středního odborného učiliště, odborného učiliště, speciální rodinné školy, rodinné školy a praktické školy pro tělesně postiženou mládež, Brno, Kociánka 2

16/31   16/31   Zřizovací listina Speciálních škol a speciálních školských zařízení pro tělesně postižené, Brno, Kociánka 6

16/32   16/32   Zřizovací listina Státní jazykové školy, Brno, Kotlářská 9

16/33   16/33   Zřizovací listina Střední průmyslové školy elektrotechnické, Brno, Kounicova 16

16/34   16/34   Zřizovací listina Obchodní akademie a Vyšší odborné školy sociální, Brno, Kounicova 57

16/35   16/35   Zřizovací listina Gymnázia, Brno, Křenová 36

16/36   16/36   Zřizovací listina Střední průmyslové školy stavební, Brno, Kudelova 8

16/37   16/37   Zřizovací listina Domu dětí a mládeže, Brno, Kyjevská 2

16/38   16/38   Zřizovací listina Střední zahradnické školy, Brno-Bohunice, Lány 34

16/39   16/39   Zřizovací listina LUŽÁNKY -  CENTRUM VOLNÉHO ČASU, Lidická 50, Brno

16/40   16/40   Zřizovací listina Zvláštní školy, Brno, Lidická 6a

16/41   16/41   Zřizovací listina Střední zdravotnické školy, Brno, Lipová 18

16/42   16/42   Zřizovací listina Lipky - Domu ekologické výchovy, Brno, Lipová 20

16/43   16/43   Zřizovací listina Odborného učiliště a Praktické školy, Brno, Lomenná 44

16/44   16/44   Zřizovací listina Střední zdravotnické školy a Vyšší zdravotnické školy, Brno, Merhautova 15

16/45   16/45   Zřizovací listina Taneční konzervatoře, Brno, Nejedlého 3

16/46   16/46   Zřizovací listina Speciálních škol a školských zařízení pro sluchově postižené, Brno, Novoměstská 21

16/47   16/47   Zřizovací listina Integrované střední školy - Centra odborné přípravy, Brno, Olomoucká 61

16/48   16/48   Zřizovací listina Zvláštní školy, Brno, Palackého 68

16/49   16/49   Zřizovací listina Základní umělecké školy, Brno, Palackého 70

16/50   16/50   Zřizovací listina Gymnázia, Brno-Komín, Pastviny 70

16/51   16/51   Zřizovací listina Speciální základní školy a pomocné školy při fakultní nemocnici, Brno, Pekařská 53

16/52   16/52   Zřizovací listina Obchodní akademie a Vyšší odborné školy obchodní, Brno, Pionýrská 23

16/53   16/53   Zřizovací listina Klasického gymnasia, Brno-Žabovřesky, Plovdivská 8

16/54   16/54   Zřizovací listina Středního odborného učiliště stavebního a Učiliště, Brno-Bosonohy, Pražská 38b

16/55   16/55   Zřizovací listina Integrované střední školy, Brno, Purkyňova 97

16/56   16/56   Zřizovací listina Zvláštní školy, Brno, Sekaninova 1

16/57   16/57   Zřizovací listina Gymnázia, Brno, Slovanské náměstí 7

16/58   16/58   Zřizovací listina Základní umělecké školy, Brno, Slunná 11

16/59   16/59   Zřizovací listina Základní umělecké školy se zaměřením na církevní hudbu, Brno, Smetanova 14

16/60   16/60   Zřizovací listina Základní umělecké školy, Brno, Smetanova 8

16/61   16/61   Zřizovací listina Střední průmyslové školy strojnické a Vyšší odborné školy technické, Brno, Sokolská 1

16/62   16/62   Zřizovací listina Integrované střední školy polygrafické, Brno, Šmahova 110

 

 

16/63   16/63   Zřizovací listina Zvláštní školy, Brno, Štolcova 16

16/64   16/64   Zřizovací listina Střední průmyslové školy slévárenské, Brno, Šujanovo náměstí 1

16/65   16/65   Zřizovací listina Gymnázia, Brno, Táborská 185

16/66   16/66   Zřizovací listina Gymnázia, Brno-Řečkovice, Terezy Novákové 2

16/67   16/67   Zřizovací listina Středního odborného učiliště strojírenského a elektrotechnického, Brno, Trnkova 113

16/68   16/68   Zřizovací listina Základní umělecké školy Antonína Doležala, Brno, Trnkova 81

16/69   16/69   Zřizovací listina Základní umělecké školy Jaroslava Kvapila, Brno, tř. Kpt. Jaroše 24

16/70   16/70   Zřizovací listina Konzervatoře, Brno, třída Kapitána Jaroše 45

16/71   16/71   Zřizovací listina Gymnázia, Brno, třída Kapitána Jaroše 14

16/72   16/72   Zřizovací listina Střední odborné školy, Rodinné školy pro tělesně postiženou mládež a Praktické školy GEMINI, Brno, Vaculíkova 14

16/73   16/73   Zřizovací listina Gymnázia, Brno-Bystrc, Vejrostova 2

16/74   16/74   Zřizovací listina Základní umělecké školy, Brno, Veveří 133

16/75   16/75   Zřizovací listina Speciálních škol, Brno, Vídeňská 26/28

16/76   16/76   Zřizovací listina Gymnázia, Brno, Vídeňská 47

16/77   16/77   Zřizovací listina Základní umělecké školy Františka Jílka, Brno, Vídeňská 52

16/78   16/78   Zřizovací listina Základní umělecké školy, Brno, Vranovská 41

16/79   16/79   Zřizovací listina Střední průmyslové školy chemické, Brno, Vranovská 65

16/80   16/80   Zřizovací listina Pedagogicko - psychologické poradny, Brno, Zachova 1

16/81   16/81   Zřizovací listina Dětského domova Dagmar, Brno-Žabovřesky, Zeleného 51

16/82   16/82   Zřizovací listina Vyšší zdravotnické školy Josefa Podsedníka, Brno, Žerotínovo náměstí 6

16/83   16/83   Zřizovací listina Gymnázia Matyáše Lercha, Brno, Žižkova 55

17.  17.  Návrh změn v síti škol a školských zařízení zřizovaných Jihomoravským krajem

16/1 16/1 Zařazení školní jídelny SOU strojírenského a elektrotechnického, Brno, Trnkova 113

16/2 16/2 Změna názvu Obchodní akademie a Vyšší odborné školy sociální Brno,          Kounicova 57

16/3 16/3 Zvýšení kapacity Gymnázia, Brno – Řečkovice, Terezy Novákové 2

16/4 16/4 Změna kapacity Gymnázia, Brno – Bystrc, Vejrostova 2

16/5 16/5 Změna kapacity Gymnázia Matyáše Lercha, Brno, Žižkova 55

16/6 16/6 Změna kapacity na Sportovním gymnáziu, Brno, Botanická 70

16/7 16/7 Změna kapacity SPŠ oděvní, SOU pro sluchově postiženou mládež a OÚ Brno, Gellnerova 1

16/8 16/8 Změna kapacity SOŠ, Rodinné školy pro TPM a Praktické školy Gemini, Brno,  Vaculíkova 14

16/9 16/9 Změna kapacity Speciálních škol a speciálních školských zařízení pro tělesně               postižené, Brno, Kociánka 46

16/10                 16/10        Zařazení nového oboru Odborného učiliště a Praktické školy, Brno,            Lomená 44

16/11                 16/11        Změna názvu Zvláštní školy, Brno, tř.  Kpt. Jaroše 41

18.  18.  Schválení znaku a praporu kraje

19.  19.  Schválení harmonogramu projednání a dopracování Programu rozvoje Jihomoravského kraje

20.  20.  Schválení výše další odměny pro neuvolněné členy Zastupitelstva Jihomoravského kraje

21.    21.  Návrh změn rozpočtu Jihomoravského kraje

22.    22.  Informace o přechodu majetku ČR – silnic II. a III. třídy a šesti státních příspěvkových organizací SÚS do majetku Jihomoravského kraje a záměr přípravy jejich sloučení do jedné příspěvkové organizace Jihomoravského kraje

23.    23.  Návrh Programu rozvoje Jihomoravského kraje, Priority – 1. etapa

24.    24.  Změna jednacího řádu výborů

25.    25.  Programové prohlášení Jihomoravského kraje

26.    26.  Dotazy, podněty a připomínky

 

 

2. KONTROLA PLNĚNÍ ÚKOLŮ Z MINULÉHO ZASEDÁNÍ ZASTUPITELSTVA JIHOMORAVSKÉHO KRAJE

 

Usnesení č. 01/94:

Zastupitelstvo Jihomoravského kraje bere na vědomí zprávu o kontrole plnění úkolů uložených na 3. zasedání Zastupitelstva Jihomoravského kraje.

 

 

3. PŘEDSTAVENÍ VEDOUCÍCH ODBORŮ KRAJSKÉHO ÚŘADU JIHOMORAVSKÉHO KRAJE

 

Usnesení č. 01/95:

Zastupitelstvo Jihomoravského kraje bere na vědomí představení vedoucího odboru zdravotnictví a sociálních věcí Krajského úřadu Jihomoravského kraje.

 

4. ZPRÁVA O ČINNOSTI RADY BRNĚNSKÉHO KRAJE

 

Usnesení č. 01/96:

Zastupitelstvo Jihomoravského kraje v souladu s ustanovením § 58 odst. 4 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích, bere na vědomí zprávu o činnosti Rady Jihomoravského kraje za období od    19. dubna do 21. června 2001.

 

 

5. ZPRÁVA O ČINNOSTI FINANČNÍHO VÝBORU

 

Usnesení č. 01/97:

Zastupitelstvo Jihomoravského kraje bere na vědomí zprávu o činnosti finančního výboru.

 

 

6. ZPRÁVA O ČINNOSTI KONTROLÍHO VÝBORU

 

Usnesení č. 01/98:

Zastupitelstvo Jihomoravského kraje bere na vědomí zprávu o činnosti kontrolního výboru.

 

 

7. ZPRÁVA O ČINNOSTI VÝBORU PRO VÝCHOVU, VZDĚLÁVÁNÍ A ZAMĚSTNANOST

 

Usnesení č. 01/99:

Zastupitelstvo Jihomoravského kraje bere na vědomí zprávu o činnosti výboru pro výchovu, vzdělávání a zaměstnanost.

 

 

8. ZPRÁVA O ČINNOSTI VÝBORU PRO NÁRODNOSTNÍ MENŠINY

 

Usnesení č. 01/100:

Zastupitelstvo Jihomoravského kraje bere na vědomí zprávu o činnosti výboru pro národnostní menšiny.

 

 

9. ZPRÁVA O ČINNOSTI VÝBORU PRO HOSPODÁŔSKÝ ROZVOJ A DOPRAVU

 

Usnesení č. 01/100:

Zastupitelstvo Jihomoravského kraje bere na vědomí zprávu o činnosti výboru pro hospodářský rozvoj a dopravu.

 

 

11. PŘEVOD ÚSTAVU SOCIÁLNÍ PÉČE HABROVANY NA JIHOMORAVSKÝ KRAJ

 

Usnesení č. 01/101:

·                                                        ·        Zastupitelstvo Jihomoravského kraje schvaluje v souladu s § 35 odst. 2 písm. j) zákona č. 129/2000 Sb., o krajích, s účinností od 1. 7. 2001 zrušení organizační složky ÚSP Habrovany.

·                                                        ·        Zastupitelstvo Jihomoravského kraje schvaluje v souladu s § 35 odst. 2 písm. j) zákona č. 129/2000 Sb., o krajích, s účinností od 1. 7. 2001 zřízení příspěvkové organizace ÚSP Habrovany.

·                                                        ·        Zastupitelstvo Jihomoravského kraje  schvaluje v souladu s § 27 odst. 3 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů s účinností od 1. 7. 2001 přechod všech práv a závazků včetně práv a povinností z pracovněprávních vztahů, se kterými byla k 1. 7. 2001 oprávněna hospodařit organizační složka ÚSP Habrovany na příspěvkovou organizaci ÚSP Habrovany.

·                                                        ·        Zastupitelstvo Jihomoravského kraje schvaluje v souladu s § 35 odst. 2 písm. j) zákona č. 129/2000 Sb., o krajích, zřizovací listinu příspěvkové organizace ÚSP Habrovany.

·                                                        ·        Zastupitelstvo Jihomoravského kraje stanovuje objem prostředků na platy příspěvkové organizace ÚSP Habrovany na rok 2001 na základě § 5 odst. 1 písm. a) nařízení vlády č. 447/2000 Sb. ve výši 3 283 tis. Kč, z toho na platy zaměstnanců 3 278 tis. Kč, OON 5 tis. Kč.

 

12. PŘEVOD ÚSTAVU ARCHEOLOGICKÉ PAMÁTKOVÉ PÉČE BRNO NA JIHOMORAVSKÝ KRAJ

 

Usnesení č. 01/102:

·                                                        ·        Zastupitelstvo Jihomoravského kraje schvaluje v souladu s § 35 odst. 2 písm. j) zákona č. 129/2000 Sb., o krajích zřizovací listinu Ústavu archeologické památkové péče Brno.

·                                                        ·        Zastupitelstvo Jihomoravského kraje  stanovuje objem prostředků na platy zaměstnanců Ústavu archeologické památkové péče Brno na rok 2001 na základě § 5 odst. 1 písm. a) nařízení vlády č. 447/2000 Sb. ve výši 2 792 tis. Kč, z toho na platy zaměstnanců 2 606 tis. Kč, OON 186 tis. Kč.

 

 

13. VYDÁNÍ NEMOVITOSTÍ – POZEMKŮ NYNÍ ZAPSANÝCH NA LV Č. 1530 K.Ú. ĆERNOVICE PRO INTEGROVANOU STŘEDNÍ ŠKOLU – CENTRUM ODBORNÉ PŘÍPRAVY BRNO, OLOMOUCKÁ 61 OPRÁVNĚNÝM OSOBÁM - VLASTNÍKŮM

 

Usnesení č. 01/103:

Zastupitelstvo Jihomoravského kraje souhlasí s vydáním nemovitostí – pozemků p.č. 2769/12 ost.pl. o výměře 1165 m², p.č. 2769/24 ost.pl. o výměře 18 m² p.č. 2769/37 ost.pl. o výměře 669 m² a p.č. 2769/38 odst.pl. o výměře 1145 m² v k.ú. Černovice oprávněným osobám jako vlastníkům, kterými jsou dle rozhodnutí Pozemkového úřadu města Brna č.j. 2508/92/4-RBD+RNP ze dne 14. 4. 2001 ve věci vlastnictví k nemovitostem podle § 9 odst. 4 zákona 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku ve znění pozdějších změn a doplňků paní Marie Šlancarová, paní Ludmila Válková a pan Tomáš Březa.

 

 

14. investiční záměry škol a školských zařízení zřizovaných Jihomoravským krajem na území města Brna vedené v ISPROFIN

 

Usnesení č. 01/104:

Zastupitelstvo Jihomoravského kraje souhlasí

 

1)                                                 1)   s potvrzením investičních záměrů škol na akce zahajované v r. 2001, jejichž ukončení přejde do let následujících (2002, 2003) dle důvodové zprávy včetně jejích příloh.

 

2)                                                 2)   s vyřazením akce Speciální ZŠ při FN Černopolní, obj K – stavební úpravy MŠ + ZŠ ev.č. ISPROFIN 398 221 0367 a projednáním jejího nahrazení v MF ČR v Seznamu delimitovaných staveb akcí SOU obchodní Cejl – úspory energií ev.č. ISPROFIN 398 247 7297

 

3)                                                 3)   s vyřazením akce ISŠ polygrafická Šmahova, reko a oprava budovy Cejl ev.č. ISPROFIN 398 241 1126 a projednáním jejího nahrazení s MF ČR v Seznamu delimitovaných staveb akcí ISŠ polygrafická Šmahova – úspory energií ev.č. ISPROFIN 398 247 0338

 

4)                                                 4)   s vyřazením akcí OU a Praktická škola Lomená, spojovací koridor I,II, ev.č. ISPROFIN 398 241 1116, OU a Praktická škola Lomená, oplocení areálu vč. ostrahy, ev.č. ISPROFIN 398 241 1117 a OU a Praktická škola Lomená, oprava živičných vozovek a chodníků, ev.č. ISPROFIN 398 241 1159 a jejich nahrazením akcí OU a Praktická škola Lomená, úspory energií, vedené pod ev.č. ISPROFIN 398 247 0337-

 

5)                                                 5)   s vyřazením akce ev.č. ISPROFIN 398 243 0088 Gymnázium Křenová, oprava střechy a fasády tělocvičny o předpokládaných nákladech 200 tis. Kč a s podáním návrhu na rozhodnutí správce programu (MF ČR) zvýšit o tuto částku zdroje na financování zvýšených nákladů  stavby rozestavěné akce ev.č. ISPROFIN 398 241 0177 SPŠ a VOŠ textilní Francouzská, rekonstrukce objektu.

 

6)                                                 6)   Zastupitelstvo Jihomoravského kraje  pověřuje vedoucího odboru školství Krajského úřadu Jihomoravského kraje RNDr. Miloše Šifaldu potvrzení investičních záměrů škol dle odst 1) tohoto usnesení.

 

 

15. žádost Sportovního gymnázia brno, botanická 70 k udělení souhlasu s používáním čestného názvu školy

 

Usnesení č. 01/105:

Zastupitelstvo Jihomoravského kraje  schvaluje udělení čestného názvu školy Sportovní gymnázium Ludvíka Daňka, Brno, Botanická 70.

Zastupitelstvo Jihomoravského kraje  ukládá Radě Jihomoravského kraje požádat MŠMT ČR o provedení změny v síti škol, předškolních a školských zařízení.

 

16. zřizovací listiny předškolních zařízení, škol a školských zařízení zřizovaných Jihomoravským krajem

 

Usnesení č. 01/106:

Zastupitelstvo Jihomoravského kraje  schvaluje zřizovací listiny předškolních zařízení, škol a školských zařízení:

16/1 16/1 Zřizovací listina Speciální školy, Brno, Barvičova 54

16/2       16/2       Zřizovací listina Sportovního gymnázia, Brno, Botanická 70

16/3       16/3       Zřizovací listina Speciální mateřské školy a Pomocné školy pro děti s více vadami ELPIS, Brno, Koperníkova 2/4

16/4       16/4       Zřizovací listina Speciální mateřské školy, Brno, Bratří Pelíšků 7

16/5       16/5       Zřizovací listina Středního odborného učiliště obchodního, Brno, Cejl 61

16/6       16/6       Zřizovací listina Masarykova studentského domova, Brno, Cihlářská 21

16/7       16/7       Zřizovací listina Speciální základní  školy při fakultní nemocnici, Brno, Černopolní 9

16/8       16/8       Zřizovací listina Středního odborného učiliště spojů a Střední odborné školy, Brno, Čichnova 23

16/9       16/9       Zřizovací listina JUNIORu - Domu dětí a mládeže, Brno, Dornych 2

16/10   16/10   Zřizovací listina Základní umělecké školy PhDr.Zbyňka Mrkose, Brno,  Došlíkova 48

16/11   16/11   Zřizovací listina Gymnázia, Brno, Elgartova 3

16/12   16/12   Zřizovací listina Střední průmyslové školy textilní a Vyšší odborné školy textilní, Brno, Francouzská 101

16/13   16/13   Zřizovací listina Střední průmyslové školy oděvní, Středního odborného učiliště pro sluchově postiženou mládež a Odborného učiliště, Brno, Gellnerova 1

16/14   16/14   Zřizovací listina Domova mládeže Marie Steyskalové, Brno, Gorkého 33/35

16/15   16/15   Zřizovací listina Vyšší odborné školy a Střední odborné školy informačních a knihovnických služeb, Brno, Hapalova 6

16/16   16/16   Zřizovací listina Domu dětí a mládeže Brno, Helceletova 4

16/17   16/17   Zřizovací listina Speciální mateřské školy při fakultní nemocnici, Brno, Helfertova 2

16/18   16/18   Zřizovací listina Střední školy uměleckých řemesel a Vyšší odborné školy uměleckých řemesel, Brno, Husova 10

16/19   16/19   Zřizovací listina Integrované střední školy automobilní, Brno, Hybešova 15

16/20   16/20   Zřizovací listina Středního odborného učiliště a Střední odborné školy potravinářské a služeb, Brno, Charbulova 106

16/21   16/21   Zřizovací listina Základní umělecké školy, Brno, Charbulova 84

16/22   16/22   Zřizovací listina Speciální školy, Brno, Ibsenova 1

16/23   16/23   Zřizovací listina Střední zdravotnické školy, Brno, Jaselská 7

16/24   16/24   Zřizovací listina Domu dětí a mládeže, Brno, Ječná 26

16/25   16/25   Zřizovací listina Střední odborné školy, Středního odborného učiliště a Učiliště, Brno, Jílová 36g

16/26   16/26   Zřizovací listina Střediska služeb školám, Brno, Kamenná 21

16/27   16/27   Zřizovací listina Domova mládeže, Brno, Klášterského 4

16/28   16/28   Zřizovací listina Střední odborné školy a Středního odborného učiliště obchodního, Brno, Kobližná 10

16/29   16/29   Zřizovací listina Speciální mateřské školy pro tělesně postižené, Brno, Kociánka 2

16/30   16/30   Zřizovací listina Obchodní akademie F.D.Roosvelta, obchodní školy, středního odborného učiliště, odborného učiliště, speciální rodinné školy, rodinné školy a praktické školy pro tělesně postiženou mládež, Brno, Kociánka 2

16/31   16/31   Zřizovací listina Speciálních škol a speciálních školských zařízení pro tělesně postižené, Brno, Kociánka 6

 

Usnesení č. 01/107:

Zastupitelstvo Jihomoravského kraje  schvaluje zřizovací listiny předškolních zařízení, škol a školských zařízení:

16/33           16/33           Zřizovací listina Střední průmyslové školy elektrotechnické, Brno, Kounicova 16

16/34           16/34           Zřizovací listina Obchodní akademie a Vyšší odborné školy sociální, Brno, Kounicova 57

16/35           16/35           Zřizovací listina Gymnázia, Brno, Křenová 36

16/36           16/36           Zřizovací listina Střední průmyslové školy stavební, Brno, Kudelova 8

16/37           16/37           Zřizovací listina Domu dětí a mládeže, Brno, Kyjevská 2

16/38           16/38           Zřizovací listina Střední zahradnické školy, Brno-Bohunice, Lány 34

16/39           16/39           Zřizovací listina LUŽÁNKY -  CENTRUM VOLNÉHO ČASU, Lidická 50, Brno

16/40           16/40           Zřizovací listina Zvláštní školy, Brno, Lidická 6a

16/41           16/41           Zřizovací listina Střední zdravotnické školy, Brno, Lipová 18

16/42           16/42           Zřizovací listina Lipky - Domu ekologické výchovy, Brno, Lipová 20

16/43           16/43           Zřizovací listina Odborného učiliště a Praktické školy, Brno, Lomenná 44

16/44           16/44           Zřizovací listina Střední zdravotnické školy a Vyšší zdravotnické školy, Brno, Merhautova 15

16/45           16/45           Zřizovací listina Taneční konzervatoře, Brno, Nejedlého 3

16/46           16/46           Zřizovací listina Speciálních škol a školských zařízení pro sluchově postižené, Brno, Novoměstská 21

16/47           16/47           Zřizovací listina Integrované střední školy - Centra odborné přípravy, Brno, Olomoucká 61

16/48           16/48           Zřizovací listina Zvláštní školy, Brno, Palackého 68

16/49           16/49           Zřizovací listina Základní umělecké školy, Brno, Palackého 70

16/50           16/50           Zřizovací listina Gymnázia, Brno-Komín, Pastviny 70

16/51           16/51           Zřizovací listina Speciální základní školy a pomocné školy při fakultní nemocnici, Brno, Pekařská 53

16/52           16/52           Zřizovací listina Obchodní akademie a Vyšší odborné školy obchodní, Brno, Pionýrská 23

16/53           16/53           Zřizovací listina Klasického gymnasia, Brno-Žabovřesky, Plovdivská 8

16/54           16/54           Zřizovací listina Středního odborného učiliště stavebního a Učiliště, Brno-Bosonohy, Pražská 38b

16/55           16/55           Zřizovací listina Integrované střední školy, Brno, Purkyňova 97

16/56           16/56           Zřizovací listina Zvláštní školy, Brno, Sekaninova 1

16/57           16/57           Zřizovací listina Gymnázia, Brno, Slovanské náměstí 7

16/58           16/58           Zřizovací listina Základní umělecké školy, Brno, Slunná 11

16/59           16/59           Zřizovací listina Základní umělecké školy se zaměřením na církevní hudbu, Brno, Smetanova 14

16/60           16/60           Zřizovací listina Základní umělecké školy, Brno, Smetanova 8

16/61           16/61           Zřizovací listina Střední průmyslové školy strojnické a Vyšší odborné školy technické, Brno, Sokolská 1

16/62           16/62           Zřizovací listina Integrované střední školy polygrafické, Brno, Šmahova 110

 

 

16/63           16/63           Zřizovací listina Zvláštní školy, Brno, Štolcova 16

16/64           16/64           Zřizovací listina Střední průmyslové školy slévárenské, Brno, Šujanovo náměstí 1

16/65           16/65           Zřizovací listina Gymnázia, Brno, Táborská 185

16/66           16/66           Zřizovací listina Gymnázia, Brno-Řečkovice, Terezy Novákové 2

16/67           16/67           Zřizovací listina Středního odborného učiliště strojírenského a elektrotechnického, Brno, Trnkova 113

16/68           16/68           Zřizovací listina Základní umělecké školy Antonína Doležala, Brno, Trnkova 81

16/69           16/69           Zřizovací listina Základní umělecké školy Jaroslava Kvapila, Brno, tř. Kpt. Jaroše 24

16/70           16/70           Zřizovací listina Konzervatoře, Brno, třída Kapitána Jaroše 45

16/71           16/71           Zřizovací listina Gymnázia, Brno, třída Kapitána Jaroše 14

16/72           16/72           Zřizovací listina Střední odborné školy, Rodinné školy pro tělesně postiženou mládež a Praktické školy GEMINI, Brno, Vaculíkova 14

16/73           16/73           Zřizovací listina Gymnázia, Brno-Bystrc, Vejrostova 2

16/74           16/74           Zřizovací listina Základní umělecké školy, Brno, Veveří 133

16/75           16/75           Zřizovací listina Speciálních škol, Brno, Vídeňská 26/28

16/76           16/76           Zřizovací listina Gymnázia, Brno, Vídeňská 47

16/77           16/77           Zřizovací listina Základní umělecké školy Františka Jílka, Brno, Vídeňská 52

16/78           16/78           Zřizovací listina Základní umělecké školy, Brno, Vranovská 41

16/79           16/79           Zřizovací listina Střední průmyslové školy chemické, Brno, Vranovská 65

16/80           16/80           Zřizovací listina Pedagogicko - psychologické poradny, Brno, Zachova 1

16/81           16/81           Zřizovací listina Dětského domova Dagmar, Brno-Žabovřesky, Zeleného 51

16/82           16/82           Zřizovací listina Vyšší zdravotnické školy Josefa Podsedníka, Brno, Žerotínovo náměstí 6

16/83           16/83           Zřizovací listina Gymnázia Matyáše Lercha, Brno, Žižkova 55

 

 

Usnesení č. 01/108:

Zastupitelstvo Jihomoravského kraje  schvaluje změnu názvu Státní jazyková škola, Brno Kotlářská 9 na název Jazyková škola, Brno, Kotlářská 9.

 

Usnesení č. 01/109:

Zastupitelstvo Jihomoravského kraje  schvaluje zřizovací listiny předškolních zařízení, škol a školských zařízení:

16/32   16/32   Zřizovací listina Jazykové školy, Brno, Kotlářská 9

 

 

17. návrh změn v síti škol a školských zařízení zřizovaných jihomoravským krajem

 

Usnesení č. 01/110:

1.                                                      1.      Zastupitelstvo Jihomoravského kraje  schvaluje zařazení školní jídelny (výdejny stravy) s kapacitou 450 hlavních jídel jako součást Středního odborného učiliště strojírenského a elektrotechnického, Brno, Trnkova 113.

2.                                                      2.      Zastupitelstvo Jihomoravského kraje  schvaluje změnu názvu Obchodní akademie a Vyšší odborné školy sociální, Brno, Kounicova 57 na název Obchodní akademie a Vyšší odborná škola sociální, Brno, Kotlářská 9.

3.                                                      3.      Zastupitelstvo Jihomoravského kraje  schvaluje změnu cílových kapacit Gymnázia, Brno – Řečkovice, Terezy Novákové 2. Jedná se o:

-                                 -         zvýšení kapacity gymnázia ze 480 na 500 žáků,

-                                 -         označení čtyřletého a sedmiletého studijního cyklu jako dobíhajícího,

-                                 -         zvýšení cílové kapacity osmiletého studijního cyklu na 500 žáků.

4.                                                      4.      Zastupitelstvo Jihomoravského kraje  schvaluje změnu cílových kapacit Gymnázia, Brno- Bystrc, Vejrostova 2. Jedná se o:

-                                 -         zvýšení cílové kapacity školy z 660 na 685 žáků,

-                                 -         zvýšení cílové kapacity oboru gymnázium, 4-leté studium ze 110 na 300 žáků,

-                                 -         snížení cílové kapacity 8-letého studia z 220 na 120 žáků

-                                 -         vyřazení oboru gymnázium-vybrané předměty v cizím jazyce (5-leté studium)

-                                 -         zvýšení cílové kapacity oboru gymnázium – vybrané předměty v cizím jazyce (6-leté studium) ze 150 na 180 žáků.

5.                                                      5.      Zastupitelstvo Jihomoravského kraje  schvaluje změnu cílové kapacity 8-letého studijního cyklu oboru gymnázium na Gymnáziu Matyáše Lercha, Brno, Žižkova 55, z cílové kapacity 0 na cílovou kapacitu 260 žáků.

6.                                                      6.      Zastupitelstvo Jihomoravského kraje  schvaluje změnu cílových kapacit na Sportovním gymnáziu Ludvíka Daňka, Brno, Botanická 70. Jedná se o:

-                                 -         zvýšení cílové kapacity 4-letého studijního cyklu oboru gymnázium – sportovní příprava z 0 na 120 žáků

-                                 -         snížení cílové kapacity 6-letého studijního cyklu oboru gymnázium – sportovní příprava z 240 na 120 žáků

7.                                                      7.      Zastupitelstvo Jihomoravského kraje  schvaluje změnu kapacit součástí Střední průmyslové školy oděvní, SOU pro sluchově postiženou mládež a Odborného učiliště, Brno, Gellnerova 1.

Jedná se o:

-                                 -         zvýšení cílové kapacity součásti střední průmyslové školy oděvní pro sluchově postiženou mládež ze 35 na 45 žáků

-                                 -         snížení cílové kapacity součásti středního odborného učiliště pro sluchově postiženou mládež ze 48 na 38 žáků

8.                                                      8.      Zastupitelstvo Jihomoravského kraje  schvaluje změnu kapacit součástí Střední odborné školy, Rodinné školy pro TPM a Praktické školy GEMINI, Brno, Vaculíkova 14.

Jedná se o:

-                                 -         zvýšení cílové kapacity součásti SOŠ z 20 na 45 žáků

-                                 -         snížení cílové kapacity součásti Praktické školy z 10 na 5 žáků

-                                 -         snížení cílové kapacity Rodinné školy z 20 na 15 žáků

-                                 -         zvýšení cílové kapacity internátu z 15 na 20 lůžek

9.                                                      9.      Zastupitelstvo Jihomoravského kraje  schvaluje změnu kapacit součástí Speciálních škol a speciálních školských zařízení pro tělesně postižené, Brno, Kociánka 6 (tato změna se nepromítne do zřizovací listiny).

Jedná se o:

-                                 -         snížení cílové kapacity základní školy pro tělesně postižené z 90 na 72 žáků

-                                 -         zvýšení cílové kapacity zvláštní školy pro tělesně postižené z 57 na 59 žáků

-                                 -         zvýšení cílové kapacity pomocné školy pro tělesně postižené ze 17 na 33 žáků a současně o zřízení přípravného stupně pomocné školy pro tělesně postižené s cílovou kapacitou 6 žáků

10.                                                  10.  Zastupitelstvo Jihomoravského kraje  schvaluje zařazení nového oboru Odborného učiliště a Praktické školy, Brno, Lomená 44.

Jedná se o obor pekařské práce.

11.                                                  11.  Zastupitelstvo Jihomoravského kraje  schvaluje změnu názvu Zvláštní školy, Brno, tř.Kpt. Jaroše 41 na název Zvláštní škola, Brno, Lidická 6a.

12.                                                  12.  Zastupitelstvo Jihomoravského kraje  ukládá Radě Jihomoravského kraje požádat MŠMT ČR o provedení změn v síti škol, předškolních a školských zařízení.

 

 

18. znak a prapor kraje

 

Usnesení č. 01/111:

Zastupitelstvo Jihomoravského kraje  schvaluje návrh praporu kraje takto:

list praporu tvoří modré pole, v jehož středu je umístěna bíločervená moravská orlice s vinným hroznem v přirozených barvách ve zlatém poli na prsní štítku.

 

Usnesení č. 01/112:

Zastupitelstvo Jihomoravského kraje  schvaluje návrh znaku kraje takto:

1.                                                      1.      pole – stříbrnočervená orlice v modrém poli

2.                                                      2.      pole – černý orel se znakem města Brna na hrudi ve zlatém poli s nápisem F.III nad hlavami

3.                                                      3.      pole – modrý vinný hrozen v přirozených barvách ve zlatém poli

4.                                                      4.      pole – zlatočervená orlice v modrém poli

 

19. schválení harmonogramu projednání a dopracování programu rozvoje jihomoravského kraje

 

Usnesení č. 01/113:

Zastupitelstvo Jihomoravského kraje  schvaluje harmonogram projednání a dopracování Programu rozvoje Jihomoravského kraje dle přílohy č. 1 důvodové zprávy.

 

20. schválení výše další odměny pro neuvolněné členy zastupitelstva jihomoravského kraje

 

Usnesení č. 01/114:

Zastupitelstvo Jihomoravského kraje  stanovuje podle § 35 odst. 2, písm. o) zákona o krajích v roce 2001 další odměnu neuvolněným členům Zastupitelstva Jihomoravského kraje ve výši poloviny měsíční odměny, která byla naposledy neuvolněným členům zastupitelstva poskytnuta.

 

10. informace o vývoji rozpočtu Jihomoravského kraje za leden – květen 2001

 

Usnesení č. 01/115:

·                                                        ·        Zastupitelstvo Jihomoravského kraje  bere na vědomí informaci o vývoji rozpočtu Jihomoravského kraje za leden – květen 2001  včetně informace o provedených rozpočtových opatřeních dle přílohy 1. podkladového materiálu.

·                                                        ·        Zastupitelstvo Jihomoravského kraje schvaluje přijetí a zapojení do rozpočtu účelových dotací ze státního rozpočtu v období leden – květen 2001 dle přílohy č. 1 podkladového materiálu

 

 

 

21. Návrh změn rozpočtu Jihomoravského kraje

 

Usnesení č. 01/116:

Zastupitelstvo Jihomoravského kraje  schvaluje změnu rozpočtu Jihomoravského kraje na rok 2001 – rozpočtové opatření následovně:

·                                                        ·        Zvýšení rozpočtů příjmů o 1 500 tis. Kč, z toho

- správní poplatky                                                            100 tis. Kč

- příjmy z poskytování služeb                                               5 tis. Kč

- úroky z bankovních účtů                                          1 395 tis. Kč        

·                                                        ·        Zvýšení rozpočtu výdajů o 1 300 tis. Kč, z toho

- propagace cestovního ruchu                                           800 tis. Kč

- peněžitý dar dle § 36 písm. b) správci hrobky

   Lichtenštejnů v obci Vranov u Brna za

          účelem opravy hrobky                                                              500 tis. Kč

 

 

22. informace o přechodu majetku čr – silnic ii. a iii. třídy a šesti  státních příspěvkových organizací sús do majetku jihomoravského kraje a záměr přípravy jejich sloučení do jedné příspěvkové organizace jihomoravského kraje

 

Usnesení č. 01/117:

Zastupitelstvo Jihomoravského kraje  bere na vědomí informaci o přechodu silnic II. a II. třídy nacházejících se na území Jihomoravského kraje a věcí, veškerých práv a závazků ČR, se kterými jsou dosud oprávněny hospodařit státní příspěvkové organizace Správy a údržby silnic, na Jihomoravský kraj a informaci o přeměně těchto státních příspěvkových organizací na příspěvkové organizace Jihomoravského kraje k 1. 10. 2001.

 

Usnesení č. 01/118:

Zastupitelstvo Jihomoravského kraje  konstatuje dlouhodobou značnou zanedbanost stavu silnic II. a II. třídy Jihomoravského kraje a současně vnitřní zadluženost z dílčího majetkoprávního nevypořádání. Zastupitelstvo Jihomoravského kraje  požaduje takové prostředky ze strany státu, které tuto problematiku umožní řešit.

 

Usnesení č. 01/119:

Zastupitelstvo Jihomoravského kraje  schvaluje záměr sloučení převzatých státních příspěvkových organizací SÚS do jedné příspěvkové organizace kraje k 1. 10. 2001.

 

Usnesení č. 01/120:

Zastupitelstvo Jihomoravského kraje ukládá Radě Jihomoravského kraje zajistit odborné, personální a finanční zajištění vzniku funkčnosti krajské příspěvkové organizace a její postupné transformace.

 

 

23. návrh  programu  rozvoje Jihomoravského kraje, priority – 1. etapa

 

Usnesení č. 01/121:

Zastupitelstvo Jihomoravského kraje  bere na vědomí předložený návrh priorit problémových oblastí A.1. a D.1. dokumentu „Program rozvoje Jihomoravského kraje“ a ukládá Radě Jihomoravského kraje v termínu do 25. 8. 2001 shromáždit, zapracovat připomínky a předložit zastupitelstvu komplexní materiál priorit kraje.

 

 

24. změna jednacího řádu výborů

 

Usnesení č. 01/122:

Zastupitelstvo Jihomoravského kraje  mění Jednací řád výborů Zastupitelstva Jihomoravského kraje schválený usnesením č. 01/45 takto:

Čl. 9 odst. 9 Jednacího řádu výborů Zastupitelstva Jihomoravského kraje nyní zní: Předseda nebo jím pověřený člen výboru předloží na každém zasedání Zastupitelstva Jihomoravského kraje písemnou zprávu o činnosti výboru, součástí zprávy jsou vždy přijatá usnesení a případná doporučení či náměty orgánům kraje (ZJK, RJK, KrÚ).

 

Zastupitelstvo Jihomoravského kraje  ukládá Radě Jihomoravského kraje zapracovat tuto změnu do Jednacího řádu Zastupitelstva Jihomoravského kraje a předložit na nejbližším zasedání Zastupitelstva Jihomoravského kraje ke schválení.

 

 

V Brně dne 27. června 2001                                                   Zapsala: Petra Horáčková                                                                                                                 Veronika Valentová

 

 

 

 

 

Ing. Stanislav Juránek, hejtman

 

 

 

 

Ověřovatelé zápisu:

 

 

            Ing. Ludvík Hekrle                                      Prof.RNDr. Ivan Ohlídal, DrSc.

 

                                                Ing. Antonín Tesařík