VÝPIS  USNESENÍ

z 90. schůze Rady Jihomoravského kraje

konané dne 13. 2. 2003

 

Ověřovatelé zápisu z  90. schůze Rady Jihomoravského kraje

 

Usnesení 2550/03/R 90:

Rada Jihomoravského kraje

s c h v a l u j e   za ověřovatele zápisu z 90. schůze Rady Jihomoravského kraje Ing. Lubomíra Šmída a Ing. Milana Venclíka.

 

H: 8 – 0 - 0

 

Program 90. schůze Rady Jihomoravského kraje:

 

1. Zahájení
2. Vyjádření Jihomoravského kraje podle ust. § 6 odst. 4 zák. č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí – „Rychlostní komunikace R52 Pohořelice – Mikulov (Drasenhofen), okr. Břeclav“
3. Různé

 

 

Usnesení 2551/03/R 90:

Rada Jihomoravského kraje

s c h v a l u j e    program 90. schůze Rady Jihomoravského kraje.

 

H: 8 – 0 - 0

 

 

 

 

 

Usnesení 2552/03/R 90:

Rada Jihomoravského kraje

s c h v a l u j e  v souladu s § 59 odst. 3 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích v platném znění, text vyjádření Jihomoravského kraje k oznámení záměru „Rychlostní komunikace R52 Pohořelice –Mikulov(Drasenhofen), okr. Břeclav“ podle ustanovení § 6 odst. 4 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí:

Jihomoravský kraj posoudil předložené oznámení záměru „Rychlostní komunikace R52 Pohořelice-Mikulov (Drasenhofen), okr. Břeclav“ s následujícími připomínkami:

-         Jihomoravský kraj má zájem na realizaci rychlostní komunikace R52 v úseku Pohořelice – Mikulov – státní hranice ČR/Rakousko.

-         Po prověření údajů uvedených v oznámení se jeví jako nejpřijatelnější varianta č.1 a to z hlediska dopravního i z hlediska životního prostředí (ochrana zemědělského půdního fondu, ochrana přírody a krajiny). Jihomoravský kraj přesto doporučuje pokračovat ve vyhodnocení všech 3 předložených variant, aby  výběr optimální varianty vycházel z co nejúplnějšího souboru informací o vlivech záměru na dotčené území.  V dokumentaci hodnocení vlivů stavby na životní prostředí je třeba se zaměřit mj.  na vyhodnocení dopadů jednotlivých variant na strukturu komunikací nižšího řádu a na místní dopravu, na aspekty ochrany přírody a krajiny, ochrany zemědělského půdního fondu, ochranu horninového prostředí. U varianty č. 1 v úseku trasy mezi nádržemi Nové Mlýny I a II je třeba vyhodnotit formou subvariant technické řešení s ohledem na stabilitu hráze vodního díla a na rozdílné způsoby využití těchto vodních nádrží, přičemž Jihomoravský kraj preferuje řešení bez zásahu do nádrže Nové Mlýny II.

-         Všechny uvedené aspekty je třeba ve fázi zpracování dokumentace hodnocení vlivů na životní prostředí projednat v příslušných orgánech Jihomoravského kraje.

 

 

H: 9 – 0 - 0

 

 

     Ing. Stanislav Juránek,v.r.

                                                                                         hejtman Jihomoravského kraje

 

 

Zpracovala a zapsala:  Veronika Valentová

Ověřovatelé zápisu:

 

Ing. Lubomír Šmíd,v.r.

Ing. Milan Venclík,v.r.

 

 

V Brně 13.2.2003