Informace č.j.: JMK 162375/2006
Krajský úřad Jihomoravského kraje
Odbor územního plánování a stavebního řádu
Žerotínovo nám. 3/5, 601 82 Brno
___________________________________________________________________________
Č.j. SpZn. Vyřizuje/linka V Brně:
JMK 162375/2006 S-JMK 162375/2006 OÚPSŘ ing. Svobodová/1330 5.1. 2007
Bod 4 stížnosti EPS - poskytnutí informace podle z.č. 106/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů
Na základě Vaší žádosti, která je vedena u Krajského úřadu Jihomoravského kraje, odboru územního plánování a stavebního řádu pod č.j. JMK 162375/2006, Vám v souladu s ustanovením §14 odst.5 písm. d) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, předkládáme požadované informace.
Občanské sdružení požadovalo předat:
Na 14. zasedáni ZJMK zastupitele schválili ÚP VÚC Břeclavsko. Tomuto schválení předcházelo projednávání, kde mimo jiné vystoupil zastupitel pan MUDr. Ryšavý a odpověděla mu paní ing. arch. Hamrlová - viz níže.
Je nepochybné, že při veřejném projednávání byla vedoucí OÚPSŘ povinna informovat pouze na základě spolehlivě zjištěného stavu a tedy vycházet pouze z informací, které jsou doloženy dokumenty.
Jako první věcný dotaz pan Dr. Ryšavý předložil následující
„… Zajímají mě především tři námitky tam uplatněné, je to námitka číslo 4, že nebyly dodrženy požadavky zákona č. 100/2001 Sb. a směrnice Evropského parlamentu a rady 2001/42/ES o posuzování vlivů některých plánů a programů na životní prostředí na tak zvané mezistátní posuzování vlivů, tedy povinnost oznámit pořizování ÚP na životní prostředí sousedním státům, Rakousku, Slovensku, přestože vlivy obsažené v záměru mohou zasahovat i na jejich území…“
na to odpověděla ing.arch. Hamrlová takto:
„…takže k bodu číslo 1, to znamená posuzování vlivů koncepce na životní prostředí je podle zákona číslo 100 za toto posouzení je odpovědné MŽP, se kterým máme písemnou dohodu, že můžeme postupovat podle zákona 244. MŽP nepožadovalo posouzení vlivů podle zákona číslo 100. To je odpověď na první dotaz…..“
1) Vzhledem k tomu, že žádné dohody nemohou nahradit zákon, tak požadujeme předat dokumenty, z kterých radní JMK vycházela a které dokládají, že bylo možno postupovat podle dávno zrušeného zákona 244/1992 přesto, že faktické zahájení pořizování ÚP VÚC Břeclavsko nastalo objednávkou podepsanou ing. Soppéovou a datovanou v únoru 2005 (tedy hluboko v době platnosti nového zákona 100/2001 novelizovaného zákonem 93/2004, který nabyl platnosti se vstupem do EU 1.května 2004).
(Podotýká se, že pořizování ÚP VÚC Břeclavsko nebylo nikdy explicitně zahájeno mandatorním krokem s odvoláním se na ust. § 17 odst.2 stavebního zákona, tj. rozhodnutím orgánu příslušným k jeho schválení tedy ZJMK a podotýká se, že i kdyby se někdo pokoušel interpretovat takto usnesení zastupitelstva z 23.9.2004, tak i toto nastalo po započetí platnosti zákona č. 100/2001 ve znění zákona 93/2004 a tedy nelze ani omylem uvažovat o přechodných ustanoveních z. č. 93/2004.)
2) Požadujeme doplnit odpověď na položenou otázku předáním dokumentů, které dokládají jak byly dodrženy
„…směrnice Evropského parlamentu a rady 2001/42/ES o posuzování vlivů některých plánů a programů na životní prostředí na tak zvané mezistátní posuzování vlivů, tedy povinnost oznámit pořizování ÚP na životní prostředí sousedním státům, Rakousku, Slovensku, přestože vlivy obsažené v záměru mohou zasahovat i na jejich území…“
K bodu 1) žádosti uvádíme:
OÚPSŘ jako předkladatel koncepce byl povinen zajistit, aby její součástí bylo posouzení vlivů koncepce na životní prostředí. Příslušný úřad, v tomto případě MŽP, pak následně zajišťovalo posuzování vlivů ÚP VÚC na životní prostředí. Souhlasné stanovisko k návrhu ÚP VÚC Břeclavska dle § 14 odst.4 zákona ČNR č.244/1992 Sb., o posuzování vlivů rozvojových koncepcí a programů na životní prostředí vydalo MŽP dne 5.5.2006.
K bodu 2) žádosti uvádíme:
K posuzování vlivů na životní prostředí přesahujících hranice České republiky je kompetentní Ministerstvo životního prostředí, které učinilo závěr, že vzhledem ke skutečnosti, že ÚPG Břeclavska kontinuálně vychází z Územní prognózy JMK, u které byl první formální přípravný akt učiněn před datem 21.7.2004, nevyplývá pořizovateli povinnost podrobit plány a programy přeshraničnímu posouzení jak je uvedeno v článku 13 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/42/ES, ES o posuzování vlivů některých plánů a programů na životní prostředí.
S pozdravem
Ing. arch. Eva Hamrlová
vedoucí odboru územního plánování
a stavebního řádu
IČ DIČ Telefon Fax E-mail internet
70888337 CZ70888337 541651111 541651369 svobodova.jana@kr-jihomoravsky.cz www.kr-jihomoravsky.cz