Informace č.j.: JMK 166681/2007

 

 

 

 

 

 

 

Vážení,

 

dne 9. 12. 2007 byla na elektronickou podatelnu Jihomoravského kraje doručena Vaše žádost o poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 106/1999 Sb.“) s názvem „Žádost o informace dle zákona 106/99 – jednání ve věci lednicko-valtického areálu-II“ (dále jen „Žádost“).

 

           V Žádosti uvádíte:

„K níže připojené žádosti o informace nám ing. Mikš zaslal výzvu čj. 157766/2007 datovanou 5. 12. 2007 k upřesnění žádosti.

 

 

 

 

 

 

            V souladu s ustanovením § 14 odst. 5 písm. d) zákona č. 106/1999 Sb. Vám sdělujeme, níže uvedené skutečnosti.

 

            Dne 6. 12. 2007 Vám byla zaslána „Výzva k upřesnění žádosti o informaci“ č.j. JMK 157766/2007 týkající se upřesnění žádosti vedené Krajským úřadem Jihomoravského kraje pod sp.zn. S-JMK 157766/2007 OKP, ve které uvádíte, že „v týdnu od 26. 11. 2007 proběhlo jednání k Lednicko-valtickému areálu, kde zástupkyně JMK předvedla PowerPoint  prezentaci“ a dále žádáte o zaslání materiálu souvisejících s tímto jednáním. Povinný subjekt v citované výzvě upřesnil v jakém ohledu shledal žádost vedenou pod  sp.zn. S-JMK 157766/2007 OKP za příliš obecnou, když uvedl, že mu není „zřejmé o jaké jednání k Lednicko-valtickému areálu se mělo jednat (kdy a kde se Vámi zmíněné jednání uskutečnilo) a dále o jakou zástupkyni JMK se mělo jednat“ a vyzval Vás ke konkretizaci požadovaných informací. V daném případě nešlo o situaci, kdy by povinný subjekt měl na mysli více jednání o lednicko-valtickém areálu spadajících pod výše citovanou nekonkrétní dikci („v týdnu od 26. 11. 2007 proběhlo jednání k Lednicko-valtickému areálu, kde zástupkyně JMK předvedla PowerPoint prezentaci“)
a vyzýval by tedy žadatele o specifikaci tohoto jednoho konkrétního jednání, ale o situaci, kdy nebylo z nekonkrétní dikce žádosti zřejmé, na jaké jednání se žadatel vůbec dotazuje.

 

            S přihlédnutím k výše uvedenému a s ohledem na dikci Žádosti Vám tedy sdělujeme, že povinný subjekt neměl, slovy Vaší Žádosti,„na mysli více jednání o lednicko –valtickém areálu,“ neboť  dikci  „v týdnu od 26. 11. 2007 proběhlo jednání k Lednicko-valtickému areálu, kde zástupkyně JMK předvedla PowerPoint  prezentaci“ považoval za nekonkrétní a nebylo mu zřejmé, jaké jednání, kdy, kde a s kým pod tuto formulaci vůbec spadá. Dále Vám sdělujeme, že na základě upřesnění žádosti  sp.zn. S-JMK 157766/2007 OKP má povinný subjekt k dispozici informaci o jednání Mezioborové komise pro Lednicko-valtický areál, které se konalo dne 28. 11. 2007 a kterou Vám tímto poskytujeme (pro úplnost dodáváme, že poskytnutí podrobnějších informací týkajících se citovaného jednání je předmětem řízení ve věci žádosti sp.zn. S-JMK 157766/2007 OKP).

 

Žádnými dalšími informacemi ve smyslu ust. § 3 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb. k Vaší Žádosti ze dne 9. 12. 2007 nedisponujeme.

 

 

 

S pozdravem

 

 

 

 Mgr. Martin Mikš           

                                                                             vedoucí odboru kontrolního a právního

                                                                                 v. z. JUDr. Dagmar Dorovská, v.r.

                                                                           vedoucí oddělení stížností, petic a vnitřní                     

      kontroly odboru kontrolního a právního